你好,

      關於你所詢的第一個問題"贈與這行為超過十年了，銀行還可以主張損害債權進而撤銷嗎?"

回覆:依據民法第245條之規定,債權人無法行使撤銷權.

    關於你所詢的第二個問題" 如果今天我將房子重新再向他家銀行以較低的利率借得200萬來償還C銀行，也就是提高該房子的債權金額(目前房子市值約130萬)，請問這樣有損害到B銀行的債權嗎?是否會以刑法356條侵害債權罪向我提告呢?"

回覆:依據刑法第356條之規定,你以房屋轉貸提高債權金額之方式,並不構成債害債權之行為.

   至於你所詢問題三"若我再將房子抵押給其他民間體系以製造更多債權人，這樣是否算合法轉移?會觸犯問題二所提及的刑責嗎?還是其他的債權人會觸犯刑責呢"

    回覆:只要你設定抵押權之原因係合法存在,如：資金需求,則債權銀行無置喙餘地.損害債權之構成要件之一乃"須被告係以其損害行為在「將受強制執行之際」為其要件，而所謂受強制執行之際，係指自債權人對債務人取得執行名義之時起，至強制執行程序完全終結前之期間，而你的情況並無符合前述要件,自無庸擔心.

      倘有任何疑義,尚請不吝賜詢.

周兆龍律師

回覆 周兆龍律師 的發言內容：

你好,

      關於你所詢的第一個問題"贈與 ... (恕刪)

首先感謝律師您的解答，小弟尚有小疑問請教，我的狀況與下列這案例是不相同的??

銀行將依民法第244條請求法院撤銷房子買賣行為，怎麼辦？

因 父親六年前欠錢，想把房子賣掉，後來我就貸款把父親名下的房子買下來，現在房子是我的名下，但在六年後的今天，我收到銀行寄來的存證信函(因父親有現金卡 債)說要跟法院申請買賣不成立，請問這個申請會成立嗎?這間房子我現在還在付貸款呢?我又沒做擔保人，銀行可以這樣做嗎? 父親沒有積欠貸款，也不是假買賣，信件內容是說，我父親93年積欠銀行錢，把不動產買賣給我，但仍住在同地址，致使銀行因而無法受償，銀行將依民法第二百 四十四條請求法院撤銷房子買賣行為。