有個法律相關問題想請教諮詢 因為在使用Line 單獨對話聊天時，要傳送照片點錯

點到有露點的照片傳給對方 但一發現馬上收回，對方尚未在對話視窗以及對話紀錄中看到照片

但對方在手機預覽對話還是有看到預覽小圖，進對話記錄中沒有看到 請問這樣會構成性騷擾嗎

您好，關於您的問題，若只是誤傳，且馬上收回，可以主張沒有性騷擾之犯意。

您好，針對您的問題回覆如下:

倘若對方報案追究責任，仍要由我方提出是誤傳的證據，否則仍然可能遭認定違法。

如果對方提告，建議可以與對方和解或是委請律師辯護。

回覆 房律師 的發言內容：

您好，關於您的問題，若只是誤傳，且馬上收回，可以主張沒有性騷擾之犯意。

請問房律師

若要在法庭上舉證的話要如何準備相關事宜，會對自己較有利呢

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

倘若對方報案追究責任，仍要由我方提出是誤傳的證據 ... (恕刪)

請曹律師

若要在法庭上舉證的話要如何準備相關事宜，會對自己較有利呢

目前對話紀錄中是尚未有照片紀錄，傳錯後也有馬上向對方道歉

一、有法官認為過失不成立性騷擾。

二、我摘要一則勝訴判決供你參考：

按行政罰法第1條規定：「違反行政法上義務而受罰鍰
        、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他
        法律有特別規定者，從其規定。」同法第7條第1項規定
        ：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不
        予處罰。」本件性騷擾防治法關於違反行政法之主觀意
        圖並無特別規定，自應適用行政罰法第7條之規定，須
        有「故意或過失」者，始予處罰。再依性騷擾違法行為
        之本質而言，此類違法犯行僅有「故意」之行為態樣，
        法學理論上殊難想像，另有「過失」性騷擾之行為態樣
        。此正猶如性侵害犯罪均為「故意」所致者，並無「過
        失」性侵害犯罪之可言。因此在各種行政裁罰的實務中
        ，行政機關援引「雖無故意，仍有過失」等論述理由作
        為裁罰依據，於性騷擾之爭議類型中即無適用之餘地，
        蓋因性騷擾之本質僅有「故意」，並無「過失」。此由
        性騷擾防治法第2條規定：「本法所稱性騷擾，係指性
        侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有
        關之行為，且有下列情形之一者：一、以該他人順服或
        拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、
        訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。二、以展示
        或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或
        以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊
        嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或
        不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正
        常生活之進行。」等語，均屬性騷擾「故意」之態樣，
        並無「過失」所致之性騷擾，即堪認定。

三、如涉訟可考慮約來事務所由律師幫你代撰書狀。

對於您所提的問題，我們有多次妥善處理之經驗，讓熟悉您問題的律師誠懇的為您服務 ，歡迎您攜帶相關資料來與律師所長詳談，我們會設身處地，以同理心為您解決問題。楊俊鑫律師事務所所長電話0928967948、0228717475；line：lawyer660129；FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/詳談地點：台北市中山區中山北路一段一五二號七樓七○七室，中山捷運站二號出口直走到中山北路右轉薩莉亞樓上＊來所前請務必先預約喔！服務範圍：最高法院、臺灣高等法院、基隆地方法院、台北地方法院、士林地方法院、新北地方法院、桃園地方法院、新竹地方法院、臺中地方法院及各該法院檢察署暨所屬分局及派出所等。