93年2月27父親死亡，當時留有幾家銀行欠款總和大概30~40萬，母親是擔保人，當時父親死亡時母親無任何法律觀念所以並未辦理任何繼承手續.，而那時候我13歲、妹妹11歲，弟弟9歲，當時我們年紀還小根本不知道要辦理拋棄繼承。

之前就有耳聞母親收到法院的強制執行命令，他的帳戶有被強制扣款過一次，最近陸續有資產管理公司(信件表示債權已轉讓給資產管理公司)寄送警告信給我和我 母親，表示在不結清債務便移送法院強制執行財務，但是我心裡想關我什麼事....，我又沒有跟銀行借錢，我現在在學中，我們家的小孩郵局戶頭都不敢放錢， 深怕也會被扣款，學生唸書夠辛苦了還要擔心這些真的是...

以下是我去蒐集到的法條 請法律高手幫我看看是不是正確的..

-----------------------------------------------------------------------------------

民法繼承編施行法第1-1條：
繼承在民法繼承編中華民國96年12月14日修正施行前開始且未逾修正施行前為拋棄繼承之法定期間者，自修正施行之日起，適用修正後拋棄繼承之規定。
繼承在民法繼承編中華民國96年12月14日修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限。
前項繼承人依修正施行前之規定已清償之債務，不得請求返還。

---------------------------------------------------------------------------

以下有二個問題想請教或拜託法律高手，你們的回答將對我們家是無窮的幫助：

1.母親是擔保人所以會被強制執行這個無庸置疑，以前的法律父債子還這個也沒錯，不過我據悉之前已有修法都改為限定繼承的部分(如有錯誤請指教)，不過那也是後來修法才享受的到，那請問在之前我們當時都未辦理任何繼承手續，我們家小孩豈不是要背我爸爸的負債?

2.請教上面法條所寫的 "但債權人證明顯失公平者，不在此限" 這個是什麼意思?

3.假設我們小孩子真的不必負責這些債務，那麼資產管理公司繼續恐嚇我們的部分是否可以不必理會呢?因為根本不會強制執行?

就是由你們還債 是否公平  主要是以你們生活財產使用情形  及你們當時由父親繼承多少財產去綜合認定

回覆 張景堯律師 的發言內容：

就是由你們還債 是否公平  主要是以你們生活財產使用情形  及你們當時由父 ... (恕刪)

--------------------------------------------------------------------------------

可是父親當時沒有留下任何資產阿... 就是一些生活用品

還有請教上面那些問題可否幫我解答一下 可能要耗時你一點時間了 謝謝哈哈~

 等對方向法院聲請強制執行時再提起債務人異議之訴，如對方已向法院聲請強制執行則應即刻提起異議之訴，如自己無法勝任，建議委請律師辦理。

回覆 許志嘉律師 的發言內容：

 等對方向法院聲請強制執行時再提起債務人異議之訴，如對方已向法院聲請強制執行則應即刻 ... (恕刪)

-----------------------------------------------------------------------------

所以意思就是資產管理公司要請法院強制執行小孩的帳戶時，法院會告知我們嗎?到時候在提出異議嗎?

那法院明明知道這法律規定清楚，他不會直接駁回資產管理公司的無理要求嗎?哈哈