你好，想請問一下，因為我老爸日前收到一張支付命令和一張借據，借據內容借款人是我老爸的名字，和二位見證人。可是他確定沒有跟那位親人借錢也沒寫過借據，也問過另一位見證人，對方也說不知情，也沒簽過名。但開庭時還是敗訴。原因是有另一位證人確定我爸有借錢而且法官也說借據上的簽名，跟我老爸的簽名是吻合的，所以敗訴，現在想要再一次的上訴，想請問我們需要怎麼樣的證據才可推翻呢?!謝謝您~

 您好:有關您所詢問題回覆如下

依您所述的情形,在一審時應該已經傳過二位證人,若您二審要否認其上之簽名,則可以聲請法院鑑定筆跡,以上希望對您有所幫助

請問律師，因為在開庭時，法官就有說筆跡驗出跟我老爸的吻合，而且只有一位見證人出來做見

證人，另一位見證人沒出面，想請問，驗筆跡是否百分之百準確，我老爸也要求驗手印。但

法官說歷史太悠久，無法驗(88年)的借據。想請問律師，如果在提上訴的話，是否還有勝算?!

 首先建議務必找另一名證人出面，其次，聲請不同單位鑑定筆跡。另外，庭外與證明簽字事你父親的證人見面，將對話錄音，問明為何做偽證。 高雄威望聯合律師事務所 www.wewon.com.tw