想請問如果限制行為能力人盜刻父母印鑑，並向相對人主張已說服其法定代理人，雙方簽訂合約，請問此限制行為人是否可於事後以民法第79條為主張，拒絕履行契約，抑或其行為已構成民法第83條詐術之條件。但我看了70年台上657解釋，印章應不能為同意之代理表見 ，所以想請問一下，該情況下限制行為能力人是否有辦法以法定代理人未承認為主張？

謝謝　：）

您好，針對您的問題回覆如下：

就您所述的狀況，偽刻法定代理人印章，詐稱已取得法定代理人同意，業經最高法院認定有民法第83條規定之適用。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下：

就您所述的狀況，偽刻法定代理人印章，詐稱已取得法 ... (恕刪)

不知道方不方便取得判決字號呢ˊˋ?

想要閱讀一下內容，

非常感謝您，謝謝您的回答！

您好，針對您的問題回覆如下：

最高法院 47年台上字第 1763 號 民事判決要旨：「上訴人偽刻法定代理人印章，詐稱其所為法律行為已得法定代理人之允許，致使被上訴人誤信為真，則依民法第八十三條規定，該行為初非無效」