請問酒駕1.04,初犯,請問檢察官判鍰起訴還是法官判決,有何差別?

緩起訴處分概念上等同是一種附條件之不起訴處分，既然沒有起訴則不會構成法院刑事前科，緩刑則是有罪但附條件的暫緩其刑之執行，既為有罪判決即會構成法院刑事前科。

另外，緩起訴處分則被告不會有遭判有期徒刑而須入監執行之風險，緩刑則是起訴後經法官特別酌情認為適當之情形下針對符合刑法第74條第1項要年之被告所給予的特別刑事處遇，故並不是每個案件法官均會宣告緩刑，從而經起訴之案件，若遭判有期徒刑而未獲宣告緩刑，則有入監執行之風險或至少須籌錢來繳納易科罰金，故兩相比較自然是以緩起訴處分對於被告較為有利。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好，關於您的問題，檢察官緩起訴，及檢察官尚未起訴。而法官判決之前提，為檢察官已經起訴。若檢察官起訴，法院判決，您即有相關刑事犯罪紀錄。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。