一、事情經過：

老師在課堂上（學生均在之公開場合）沒收學生零嘴，學生不同意，老師即威脅學生若學生要吃的話，就要記小過三支，等於大過一支，這樣學生就不能參加學校所舉辦的校外教學活動（露營）了。

二、說明：

針對學校所舉辦校外教學露營活動乙項說明：該班學生反映，老師在參加校方所舉辦的勤前集訓完畢後，返校即向班上學生表示參加露營是餵蚊子、不好玩等語，誘導學生對此活動產生不良印象。亦對學生表示，若有人有意願參加，將在其它方面檢討行為懲處，使其無法參加活動。其後並於親師座談中向家長表示，先前不想讓學生參加活動乃因某校女生發生意外喪命，基於學生安全不想讓學生參加活動（唯該老師表達不要讓學生參加活動之意圖時間，意外實未發生），且老師亦表示在活動期間，天氣寒冷，老師是住小木屋，學生是住帳棚等語，企圖誘導家長誤解學校對學生之照顧及要求。在活動之前，該班有學生表達想要參加意願，老師即藉故對學生之過失（輕微）行為記過兩支使其喪失資格，後經家長到校申訴，亦經校方公開調查，將學生懲處改為兩支警告，如此雖符合參加資格，家長亦不敢讓學生再表示想要參加活動之意願。最後該班學生及家長在怕遭到老師藉故處罰之情形下，均無人參加學校所舉辦之校外教學活動。

三、基於第一點之敘述及第二點之說明。該老師之行為是否構成公然恐嚇。

您好，關於您的問題，依您提示情形，或許老師之教學行為有所失當，可向校方加以申訴，但似不構成恐嚇罪。

以上  呈請鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 1.老師如果只是將學生沒有遵守相關規定可能受到的處罰告知  這樣沒有恐嚇的問題  2.若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,亦歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析