請問各位專業熱心的律師大大,

公訴罪不起訴,若申請再議經高等法院檢察署駁回聲請再議,告訴人若不服,有何救濟管道?

**再議申請時...

1.申請再議時,可否提出新事證?

***駁回再議後續...

2.只有"交付審判"的方式嗎?(聽說成功機率很低?),一定要請律師提出?

3.申請交付審判可否提出新事證?

4.除了交付審判之外,是否可直接向法院提出自訴?再審?是否可再提新事證?成功率較高?是否一定要委任律師?

5.若司法不張,無法主提正義,是否可將不公不義的事件,經由媒體公開接受公評(避免他人受害)?或請朋友民代出面處理?會有防礙名譽的問題?

6.或有其它建議方式?

您好:有關您所詢問題回覆如下

針對駁回再議聲請,則只能循交付審判程序來進行,且須委任律師來提出,而交付審判基本上是審檢察官的不起訴書內容有無違誤,難以再主張新事證,且本件也無再提起自訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，若聲請再議也被駁回，就只能在期限內聲請交付審判了。

再議相對於交付審判的機率較高，請盡可能提出對您有利的證據以及論述，爭取發回續偵的機會。至於交付審判機率，通過的機率不高，交付審判若是沒法通過，基本上除非是對方另有他案可以提告，否則刑事程序就此終結。

由衷感謝各位律師熱心專業的回答, 

目前程序，已由當時申請扶助律師已於日前遞出再議申請狀至檢查官，但律師表示不會也沒有再補充新事證（其實還有其它新事證，本人有提出是否可上呈，應仍未呈），再議申請狀撰寫非我方委任律師範圍（僅到偵查庭），但律師表示基於服務願意幫助免費再出再議申請狀，也告知再議駁回機率是高也有可能，已送出的再議內容：只針對原不起訴：單方偏頗，應調未調查事情，進行反駁，未提新事證，要求重新調查。 

本件提告過程中，無意間發現，我方委任律師好像有跟被告的人脈圈有些微交集，有點疑慮擔心，是否會受影響做出對我方不利或較弱的舉證事實，致使在第一時間無法提出全面較完整的證據，證明我方所言，因而被駁回 

以上，如最後不幸被駁回，是否真的只有交付審判一途，同樣沒有提出新事證的機會?交作審判成功機率依然很低?

是否本人還有其它救劑方式可以主張我方權益？

另本人在網路爬文，有發現網友有做如下分享，不知是否跟本人情形同，且可參考流程?（因為本人不是法律背景，不是很懂其中部份說明～本人解讀出來:是不是如再議失敗，交付審判退回，也沒有再訟機會，得放棄權益？但如直接向法院申請自訴，可補充新事證，勝率會高些?申請自訴，另狀提狀意思是可用同罪行提告？還是。。？

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊８

步驟一、檢察官若判定不起訴.。

告訴人可「聲請再議」，最後須寫 => 此致  XX地方法院檢察署轉呈臺灣高等法院檢察署

這是遞狀後由原檢察單位轉高等法院檢察署裁決。

 步驟二、高等法院檢察署若再駁回「聲請再議」。告訴人若不服則：

1.      委請律師向法院提出「交付審判」(別傻了,都被駁回,審判敗訴機率太高)。

2.      另提狀紙再告，須有新事證 (或依刑事訴訟法第260條第一款; 第420條第一、二、四、五款,可聲請再審)。

步驟三、若在步驟一檢察官若簽結案件，則不得以同控訴內容及證據再提告，這不會被受理；但，若有新事證，或新控訴才可再遞狀控告。

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

公訴罪，即使是不起訴確定仍可向法院提出自訴。

檢察官只有偵辦權與調查權，並無審判權，案件是否終了端看法院之最終判決。

 刑事訴訟法第322條，告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。

 第322條意思是說，告訴乃論或請求乃論，並未提到公訴之罪，故，公訴罪即使不起訴處分確定，仍可向法院提出自訴，絕對正確並且合法。但要切記，不要聲請「交付審判」，交付審判即是送交法院判決，一旦法院做出判決，就是裁判確定。

 刑事訴訟法第323條，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。

 第323條意思是說，開始偵查就不得再行自訴，但偵查結案後，若以不起訴、緩起訴方式簽結，或沒有明載以何種方式簽結，仍可向法院提出自訴，絕對正確並且合法。但要切記，不要聲請「交付審判」，交付審判即是送交法院判決，一旦法院做出判決，就是裁判確定。

*****************************************

再議不能提出新事證,但交付審判能提出新事證,但這部分新事證相當於再審之新事證,所以要件比較嚴,以新事證另訴之要件較寬,而交付審判採律師強制代理,因你這件案子未起訴,自然無再審之問題