（中央社記者盧太城台東縣20日電）有錢也買不到自由。台東黃姓男子因賄選案翻供，檢察官依偽證上訴，被判6個月徒刑，因法定刑7年以下，不得易科罰金。

去年五合一選舉，黃男涉嫌幫現任大武鄉代表鄭義成遷入幽靈人口和收取賄款，經台東調查站移送偵辦。

檢調偵辦時，黃男坦承罪刑，鄭義成則因妨害選舉被起訴，且提起當選無效之訴。台東地方法院審理當選無效時，黃男忽然自白，坦承在檢調偵辦時做偽證，鄭義成因尚有其他人坦承幽靈人口和收賄，一審被判當選無效。

因黃男翻供，檢察官依偽證罪將黃男起訴，台東地方法院認為黃男符合「自首」偽證，給予量刑6個月，但因偽證罪的法定刑為7年以下，不得易科罰金，但還可上訴。

「有錢也買不到自由」，台東地檢署提起上訴，主任檢察官柯怡如表示，一般民眾都不知道偽證罪不得易科罰金，根據刑法41條，法定刑最重7年以下，不得易科罰金。

「希望他能說實話」，柯怡如說，黃男在當選無效之訴時翻供，也無助於鄭義成的官司，鄭義成還是因其他證據被判當選無效，接下來鄭義成還有刑事的賄選和幽靈官司，「我們很好奇，黃男是否還會翻供」？檢方上訴，是希望他誠實，不要妨害司法公正。

新聞出處：http://www.cna.com.tw/news/asoc/201508200069-1.aspx

中央社 – 2015年8月20日 上午10:15

昍業國際聯合法律事務所律師評析：

（一）刑法第168條定有：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」；同法第41條第1項復定有：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」

（二）本件黃男因涉犯者為刑法第168條之偽證罪而被判處6個月有期徒刑，惟因本罪法定刑係為七年以下有期徒刑，是以不符合刑法第41條第1項之規定，而不得易科罰金。

昍業國際聯合法律事務所簡介

主持律師為葉鞠萱律師（九十年律師高考及格）執業數十年來服務各機關團體，上市上櫃公司，也提供一般民眾最完善的法律服務。處理案件也包含各項民、刑事、商務、智產案件及行政救濟，有良好的專業能力與豐富的實務經驗。

我們的理念就是：提供最適當妥善的解決方法保障當事人的最大利益。值得您的信賴，誠心希望能夠為您服務。

http://www.alicelaw.com.tw

台北市大安區復興南路一段237號5樓之1

電話：02-27057238