您好

原是對被告提出詐欺的告訴，但無奈檢察官不認同我一初出社會的小女生之言詞，尤其對於請長輩代為填寫的書狀更是含混帶過，如此一來此案僅能由民事的裁定本票進行。

被告是一位四十餘歲的狡詐男子，當初簽訂一張借據及三張本票，發票人雖均為被告，但受款人不同，日前裁定時有附上借據但依舊不被認同，所以僅裁定確定一張本票。

而去查詢被告的名下所得及財產，不出所料早已脫產成功，名下的不動產也是早在民國98年就被聯邦銀行申請假扣押，目前不知該如何操作？

依照許多跡象，此被告根本已處心積慮多時，如此種種罪刑但檢察官卻不予追訴及調查，還在訊問時站在被告一方保護被告，實在令我等被害人一般平常百姓痛心疾首......。

對已經被假扣押的財產仍可聲請假扣押，只是之後若取得終局執行名義，執行後可能會有分配的問題。

欠錢不還提告詐欺本屬不易，須建構對方係刻意虛構還款能力騙得款項而不還。

地檢署不起訴可於7日內再議，若又被駁回則可於10日內委託律師提交付審判，若又被駁回，則只能單獨對對方提起民事訴訟，或是其他民事救濟手段。

回覆 鍾律師 的發言內容：

對已經被假扣押的財產仍可聲請假扣押，只是之後若取得終局執行名義，執行後可能會有分配的問題。

  所以還是須盡速去申請假扣押了？

對於「欠錢不還提告詐欺本屬不易，須建構對方係刻意虛構還款能力騙得款項而不還。」他原本是說要款項是去投資一途，實際作為則無法得知！而我們當時僅口頭約定還款，後來到期還不出來是跟我們說甚麼帳戶被盜領一空，才簽借據及本票，中間還以投資為由希望索要更多款項，直到開庭才說他自己投資失利，盜領一說僅是為了要拖延還錢時間，感覺是有符合鍾律師所言"刻意虛構還款能力騙得款項而不還"的呀...