民事損害賠償訴訟,對造找證人出庭,證人除於辯論庭具結作證外,還當庭提出自己寫的陳報狀給法官,一個月後證人又寫了一張陳報狀郵寄給法院和我. 請問此兩張陳報狀也有證據效力嗎?

民事案件證據的證據能力(即是否可以當證據使用)幾乎都沒有問題 重點應該是證明力(可以證明甚麼 證明程度如何)的問題 所以如果該證人講的也無法證明某事實 或是不足採信 法官還是會綜合全部資料參酌 未必對對方比較有利 不過當然對方會這樣提出 相對上應該是對他們比較有利的證據

一般而言，原則上證人應於法庭上陳述證言並具結。若證人以書狀為陳述者，仍應具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出，始得作為證據。兩張陳報狀既然是證人所提出，必須符合上述程序才有證據效力。若陳報狀不符上述要件，您可以對陳報狀內容提出異議，主張證人證詞仍應具結並經公證人認證，否則不得採為證據。但是雖然法條有這樣規定，如果法官在心證上認為證人證詞可採，他會做為判決的理由之一，並說明採納的例由，而且會認為証人證言就程序部分是合法的；但是如果認為不可採，一般而言也會說明理由來做為不採的解釋的。

(參照民事訴訟法第305、313條之1)

（本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理）