關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 毒品、違禁品 > 求助! 使用毒品後駕駛。申訴被駁回。

求助! 使用毒品後駕駛。申訴被駁回。

  • Opez
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-06-03 03:43 
  • 文章人氣:524
  • 個人積分:2
  • 各位律師你們好! 事情是這樣的。我在ㄧ月30日23時 在7-11 購物後出來被警察盤查 後被逮捕。 當時我人並沒有在車上使用毒品,但車上被查獲毒品。 很倒楣。 後來我4月份收到紅單使用毒品駕車的單子。 我之後有去申訴。我並沒有在車上或行駛中被攔查。 我只是在7-11購物後出來被盤查的。 在昨天我收到裁判書。 他說明。 我在警察局筆錄上。陳述我在1月29日晚上23時在住家使用搖頭丸。 足資認定駕駛前有吸食毒品及相關關制藥品行為。 違規事實明確,依法裁罰。 重點我在警察局做的單腳站立 畫圈圈 走直線 都有通過。 請問各位律師。我還能申訴嗎? 還是要乖乖受罰。 我覺得我真的很倒楣。 買個東西 走出來 就要罰6萬又要吊扣駕照。 有沒有辦法解決方案。 我覺得很不滿。 請各位律師大大幫忙。
  • 魏克仁律師/所長 (魏律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-06-03 15:05 
  • 文章人氣:168
  • 個人積分:9214
  • 律師評價:1783 │ 律師證號:(90)台檢證字第5030號
  • 依據道路交通管理處罰條例第35條第1項第2款,處罰的是吸食毒品後的「駕車行為」,觀察勒戒處理的是「施用毒品行為」,二者處罰行為不同,無行政罰法第26條一事不二罰之適用。 可參考台南地院101年度交聲字第419號裁定:「查異議人係因初犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品犯行,經本院以101年度毒聲字第162號裁定勒戒處所觀察、勒戒,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,本院上開裁處乃係為維護國民個人身心健康,對於異議人之「施用第二級毒品」行為予以處分;而本件所處分者,則係異議人有違反道路交通管理處罰條例第35條第1項第2款所定之「吸食毒品而駕駛汽車」行為,核屬危害公共交通安全之行政罰,規範目的為「危險駕駛」之違規行為,二者處罰行為不同,處罰目的亦有不同,尚無悖於行政罰法第26條一事不二罰之原則至明。」 以上意見僅供參考,個案訴訟結果應以檢察官處分或法院判決為準。 為維護您的權益,以上回覆如仍有不解,歡迎撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入本所ID帳號:(q6789336)加入好友與我們聯繫。 免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭,基隆,台北,桃園,新竹,苗栗,台中,南投,彰化,雲林,嘉義,台南,高雄,屏東,台東,花蓮 。 公理律師事務所、所長經歷、司法官23期結業、前台東、花蓮、澎湖、宜蘭等地方法院檢察署檢察官,魏克仁律師關心您!
  • 魏克仁律師