各位律師你們好:

 有關侵權行為損害賠償民事訴訟時效程序，案件已於知悉兩年到期日提起民事訴訟，並已招開調解庭調解不成立，法官訂下月開庭，如果此時原告撤告是否影響本案訴訟繫屬時效，以後可再提告嗎?

感謝各位律師大大解惑!

您好，

依據民法第131條規定可知，時效雖因起訴而中斷，但若您撤回訴訟，則時效視為不中斷，本件可能就會罹於兩年請求權時效。

以上，如有任何疑問或需要，可以email(t710052105@gmail.com)、line或電話(0918-092477)聯繫，預約時間至事務所洽談，以提供您更完整之協助，謝謝。（勿以留言回覆)

一、撤告後，接著之前已經經過的時間如果超過二年，是有可能會被認為時效消滅，如果後續再提告的話對方會提時效消滅之答辯。

二、關於你的問題，如果只有給你法條參考你可能還是看不懂。

三、我查一個跟你說的情形很類似的給你參考吧，這件是撤回告訴後來再告，因為超過二年而被駁回的案件。

「三、經查，本件損害之發生係於102年2月27日，有車禍肇事資料

    在卷可憑，又原告曾於103年12月15日就同一事件在新北地
    院板橋簡易庭提告（案號103年度司板小調字2466號），請
    求被告給付系爭車輛車損，嗣原告認重覆起訴而撤回103年
    度司板小調字2466號，此經原告自承在卷，復為兩造所不爭
    執，則揆諸前揭民法第131條及保險法第53條第1項規定，原
    本因起訴而中斷之時效，業因撤回起訴而不中斷，原告就系
    爭車輛車損之代位請求權即應自本件損害之發生之日即102
    年2月27日起算消滅時效2年，至104年2月26日屆滿而消滅，
    然原告遲至104年4月28日始提起本訴訟，有原告民事起訴狀
    上之本院收狀戳章附卷足參，是原告對被告就系爭車輛車損
    之侵權損害賠償請求權，業已罹於2年時效而消滅，被告為
    時效之抗辯，即屬有據，自得拒絕給付。從而，原告之請求
    為無理由，應予駁回。」

四、是否撤告仍請三思。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。