各位律師大大及前輩好！ 先敘述一下目前我遇到的狀況： 7/26 簽約，租約2015/9/1 ~2016/9/1因為我住頂加，沒有獨立電費帳單，簽約時講好按照台電收費 x 我獨立電表上之實際使用度數。我提早於8/23入住，提早入住期間費用我問過房東要收多少？但房東主動說就意思意思算1000元就好(我的房租是12,000/月)。至於電費，就是從我入住那天(8/23)按照我實際使用度數計算到9/30。9/27他們收到他們的他們的電費帳單，卻收我一度5元的電費。當時我以為他們已經計算後得出這個金額，故二話不說就匯款2,230電費(計算期間：8/23~9/30)給房東。但後來經我一再查詢，房東才吐露他們實際上收取夏季一度5元及一度4元的金額，且一再轉移話題說這已經是很便宜的價格，而不照簽約時告知的「照台電收費」。10/4我們碰面討論後，雙方決議以台電網站公布的計算方式為一度電單價。   且簽約時，說好公共用電是歸於房東住家用電，但我發現實際上，不但公共用電是歸於我的電錶，甚至連他們使用的洗衣機也歸於我的電錶。經我反應，他們請了水電師傅重新配線，但現在公共用電仍然歸於我的電錶。 10/5我向房東求償他們上個月多收的電費，房東說我愛計較要我搬家。 但我的租約中有一條寫出第十三條租約屆滿前，出租人／承租人得於一個月前終止租約。 我現在想主張三點：1. 當初簽約時講好公用電費應歸於出租人，但實際上卻是歸於承租人。反應後，9F走廊燈(屬公用電)仍歸於承租人電錶，這已觸犯刑法詐欺罪。若同意後數兩點主張，則我將不予追究此部分不當得利及相關罪責。2. 返還收取我的電費部分不當得利的部分，那就不是照我們10/4協議後的方式 (我想以30天審約期defend)。我打算請房東提供電費帳單，按照台電實際收取之一度電單價計算。3. 按照合約，我可以住滿12個月，現僅住了1個月，根據您今天的通知將於一個月後搬家，我投資在此租約的搬家費用是5200，請求等比例返還 4,333元 (=5,200 x 10/12)和房東真的搞得有點僵，主要是他們被我發現不照合約來，又要硬坳，所以想給他們一些教訓...   希望板上各位律師大大能給我一些建議，謝謝！

各位律師大大及前輩好！ 先敘述一下目前我遇到的狀況： 7/26 簽約，租約2015/9/1 ~2016/9/1因為我住頂加，沒有獨立電費帳單，簽約時講好按照台電收費 x 我獨立電表上之實際使用度數。我提早於8/23入住，提早入住期間費用我問過房東要收多少？但房東主動說就意思意思算1000元就好(我的房租是12,000/月)。至於電費，就是從我入住那天(8/23)按照我實際使用度數計算到9/30。9/27他們收到他們的他們的電費帳單，卻收我一度5元的電費。當時我以為他們已經計算後得出這個金額，故二話不說就匯款2,230電費(計算期間：8/23~9/30)給房東。但後來經我一再查詢，房東才吐露他們實際上收取夏季一度5元及一度4元的金額，且一再轉移話題說這已經是很便宜的價格，而不照簽約時告知的「照台電收費」。10/4我們碰面討論後，雙方決議以台電網站公布的計算方式為一度電單價。   且簽約時，說好公共用電是歸於房東住家用電，但我發現實際上，不但公共用電是歸於我的電錶，甚至連他們使用的洗衣機也歸於我的電錶。經我反應，他們請了水電師傅重新配線，但現在公共用電仍然歸於我的電錶。 10/5我向房東求償他們上個月多收的電費，房東說我愛計較要我搬家。 但我的租約中有一條寫出第十三條租約屆滿前，出租人／承租人得於一個月前終止租約。 我現在想主張三點：1. 當初簽約時講好公用電費應歸於出租人，但實際上卻是歸於承租人。反應後，9F走廊燈(屬公用電)仍歸於承租人電錶，這已觸犯刑法詐欺罪。若同意後數兩點主張，則我將不予追究此部分不當得利及相關罪責。2. 返還收取我的電費部分不當得利的部分，那就不是照我們10/4協議後的方式 (我想以30天審約期defend)。我打算請房東提供電費帳單，按照台電實際收取之一度電單價計算。3. 按照合約，我可以住滿12個月，現僅住了1個月，根據您今天的通知將於一個月後搬家，我投資在此租約的搬家費用是5200，請求等比例返還 4,333元 (=5,200 x 10/12)和房東真的搞得有點僵，主要是他們被我發現不照合約來，又要硬坳，所以想給他們一些教訓...   希望板上各位律師大大能給我一些建議，謝謝！

謝謝王律師及房律師的回覆!

版主及各位律師好 我與東家目前有勞資糾紛，原因如下： 客戶購買的儀器應於3月初~三月中付尾款，但我未收尾款即於3/21離職。 現客戶儀器使用有問題，而老闆不願積極處理，加上老闆也不提醒客戶應付尾款，故客戶不願意付尾款。 因此，老闆緩發放我的薪資，日後若收不到尾款，則會從我的薪資扣除。請問老闆這樣做約法有據嗎？ 我可以有哪些方式自救呢？謝謝！    

回覆 吳易修律師 的發言內容： 對於判刑過重部分，雖然可以援引其他判決作為量刑過重之理由，但此種做法或許可能用處不大，因上級審 ... (恕刪) 吳律師 您好， 謝謝您的回覆。 關於您提到的"指摘第一審之判決之處以重刑理由不夠充分，若曾在第一審請求給予緩刑之機會，但對於此請求，第一審並無說明不給緩刑之理由或理由不備者，均可指摘。"我在一審時並無請求給予緩刑之機會或任何其他求情動作，故是否現在我的上訴聲明狀理由僅需寫"第一審之判決之處以重刑理由不夠充分"即可? 若需指出具體不夠充分之理由，能否請吳律師建議應從何方向下手寫? 因為我看完我的簡易判決，實在是想不出任何具體不夠充分之理由能指謫一審判決。   謝謝吳律師!

回覆 吳易修律師 的發言內容： 刑事第二審 吳律師 您好， 非常感謝您的回覆。 目前我正在寫"刑事聲明上訴狀"，上訴理由除了前面提到的"違反罪刑相當原則"之外，具體指摘原審何處違反的部分能否舉出因為別的判例，例如：102,交簡,xxxx 酒測濃度0.28mg, 判刑卻為有期徒刑2個月，得易科罰金一日1000，(酒測濃度和我的一樣，但判刑確比我的輕)；或是明確指出其他判例，酒測值是我的2~3倍，判刑卻比我的輕或相當。 請問這些理由會被法官採納嗎？   另外，請問貴所有律師專門處理酒駕案件嗎? 請問該如何聯絡? 謝謝您! 感謝您在中秋假期還撥亢回覆，祝 中秋節愉快!

您好， 我於今年7月底因酒駕被警攔檢，測得酒測值為0.28mg. 沒想到簡易判決下來結果是有期徒刑3個月，可易科罰金一日1000。我上網查了很多判決，發現有些人的酒測值，是我的兩倍或以上，判決結果卻與我相同。連最近新竹某國小校長，酒駕後被逮捕還嗆警察"有人死了嗎?"，連他的判決都是與我類似(有期徒刑3個月，可易科罰金2000)。 請問，我可用刑法的"罪刑相當原則"為理由，上訴聲請"緩刑"或"較輕的刑罰"嗎?   謝謝!!