您好，

我於今年7月底因酒駕被警攔檢，測得酒測值為0.28mg. 沒想到簡易判決下來結果是有期徒刑3個月，可易科罰金一日1000。我上網查了很多判決，發現有些人的酒測值，是我的兩倍或以上，判決結果卻與我相同。連最近新竹某國小校長，酒駕後被逮捕還嗆警察"有人死了嗎?"，連他的判決都是與我類似(有期徒刑3個月，可易科罰金2000)。

請問，我可用刑法的"罪刑相當原則"為理由，上訴聲請"緩刑"或"較輕的刑罰"嗎?

謝謝!!

刑事第二審上訴理由，得以違反罪刑相當原則或平等原則為由上訴，但應具體指摘原審何處違反。

回覆 吳易修律師 的發言內容：

刑事第二審

吳律師 您好，

非常感謝您的回覆。

目前我正在寫"刑事聲明上訴狀"，上訴理由除了前面提到的"違反罪刑相當原則"之外，具體指摘原審何處違反的部分能否舉出因為別的判例，例如：102,交簡,xxxx 酒測濃度0.28mg, 判刑卻為有期徒刑2個月，得易科罰金一日1000，(酒測濃度和我的一樣，但判刑確比我的輕)；或是明確指出其他判例，酒測值是我的2~3倍，判刑卻比我的輕或相當。

請問這些理由會被法官採納嗎？

 

另外，請問貴所有律師專門處理酒駕案件嗎? 請問該如何聯絡? 謝謝您!

感謝您在中秋假期還撥亢回覆，祝 中秋節愉快!

對於判刑過重部分，雖然可以援引其他判決作為量刑過重之理由，但此種做法或許可能用處不大，因上級審可能會直接表示該刑度是第一審法官適法裁量之結果。

個人認為比較適當的是：指摘第一審之判決之處以重刑理由不夠充分，若曾在第一審請求給予緩刑之機會，但對於此請求，第一審並無說明不給緩刑之理由或理由不備者，均可指摘。在上訴狀上亦可請求第二審給予緩刑或較輕之判決，只是結果仍屬不定。

以上僅供參考，畢竟每位法官均有其裁量權。

新修正之醉態駕駛罪，不比以前法條有辯護之空間，因新法將酒精濃度直接入法，只要酒測到達法定數值，辯護人之辯護空間幾乎喪失，所以目前幾乎沒有專門處理酒駕案件之律師。

量刑是法官獨立審判之權限範圍，只要其科刑尚在法條所規定法定刑範圍內，並無違法，上訴審之法院一般而言通常都不會就此撤銷原判決而進行改判，因此若案件事實並無根本之改變，要尋求改變判決結果，機率不大。但還是建議您可提出上訴試試看，畢竟機會小不代表完全沒有機會。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 吳易修律師 的發言內容：

對於判刑過重部分，雖然可以援引其他判決作為量刑過重之理由，但此種做法或許可能用處不大，因上級審 ... (恕刪)

吳律師 您好，

謝謝您的回覆。

關於您提到的"指摘第一審之判決之處以重刑理由不夠充分，若曾在第一審請求給予緩刑之機會，但對於此請求，第一審並無說明不給緩刑之理由或理由不備者，均可指摘。"我在一審時並無請求給予緩刑之機會或任何其他求情動作，故是否現在我的上訴聲明狀理由僅需寫"第一審之判決之處以重刑理由不夠充分"即可? 若需指出具體不夠充分之理由，能否請吳律師建議應從何方向下手寫? 因為我看完我的簡易判決，實在是想不出任何具體不夠充分之理由能指謫一審判決。

謝謝吳律師!