關於詳細的內容在這

http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=13014&tid=14&ccode=PostDate%20desc

案例是侵占案

在小女子蒐集廣大的網路資訊和跟朋友討論後,原本決定不去警察局錄筆錄,直接給調查佐往上送到檢察官那邊再給檢方判斷是否需要開庭受理或是駁回

問題來了

1.今天我娘竟然跟我說他去問某律師顧問,顧問竟然說我如果不去就會被拘提,請問是真的嗎?

2.上網查詢侵占罪是非告乃論,因此我和有類同經驗的朋友討論後,他說反正不管有沒有錄筆錄警察都會往上送給檢方,如果檢方真的覺得這個案子有成立的可能傳我去我再去就好了,事先錄筆錄只是多此一舉,到時候上法院也是要再講一次

但是小女子剛剛上網查詢http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609070101391有說法是去警局說明後是可以請警方撤案的?

所以侵占罪到底是公訴罪還是可以跟原告和解或是去警局說明後撤銷...@口@?!

3.朋友說去錄筆錄也沒好處,有時候多講多錯,上網還查詢到有人說
"只好去一趟協助調查, 筆錄一定要詳細看過再簽, 不要相信警察說, 沒關係你照這樣簽, 就會沒事, 通常聽警察話亂簽的, 被起訴機率很高(碰過很多當事人都這樣)"我不希望錄筆錄這個過程有害無益還勞財傷神

以上三個疑問讓小女子原本打算行使緘默權的決心又動搖了QAQ~如果可以藉由到局說明事先撤銷當然是最好~但是如果越講越糟最後還是得特地從台南上台北法庭一趟開庭那太得不償失了吧

打電話問調查佐先生他也是一直要我去,卻又說我去不去可以自己決定...

一下說反正不管我去不去最後他提交我還是要上台北一趟不如先去,一下又說給我機會我不去自己負責....人心險惡真正的事實到底是如何啊ORZ

到底是怎麼樣呢ORZ,希望有經驗的律師大人們可以給小女子個建議