告訴人證詞:1.靠近交叉路口時，並未停車腳踩在地面 (判決書第6頁節錄證詞)
2.我有停在我的斑馬線上所以被撞到 (101.2.29準備程序第2頁)
3.審判長問有無停車然後腳踩在地面，告訴人答: 無，腳沒有踩在地面…加速沒有停下。(101.5.31
審判筆錄第5頁)

★ ★告訴人於101.5.31審判筆錄第5頁推翻前證詞
桃園地方法院蕭法官居然說:告訴人證詞明確，均堪認定為真?。均堪認定為真??法官有睜開眼睛嗎?法官有專業嗎?如何還我公道?

回覆 靜水 的發言內容：

 

告訴人證詞:1.靠近交叉路口時，並未停車腳踩在地面 (判 ... (恕刪)

您好，僅摘錄部分卷內資料並無法幫你判斷案情。

若受不利判決，可以考慮上訴方式救濟。

對刑事一審判決不服，救濟的方法就是在10日內提起上訴。不用罵法官，上訴後就會由別的法官來審判了。

回覆 沈律師 的發言內容：

對刑事一審判決不服，救濟的方法就是在10日內提起上訴。不用罵法官，上訴後就會由別的法官來審判了 ... (恕刪)

謝謝兩位律師，唉..這種沒有睜開眼睛的法官不知有幾人，於其無知無覺中，殺人於無形，勞民傷財，(很想說司法搶劫，搶併科罰金，這錢比較多)。 是否請網友提供名冊，製作排行榜吧。