今天因為鬼迷心竅~上了UT聊天室以找缺錢弟的暱稱登入,並在聊天室大廳PO文找弟,可被配合給多少錢的文字..沒多久就有一個網友傳訊給我說"IP已鎖定,等著接傳票"..當時雖馬上關閉視窗但想必為時已晚因為IP已被鎖定~後來更發現我的行為已經觸犯兒少法相關條文~雖然有人說這可能只是無聊網友惡作劇~但若是真的想請問各位律師我該怎麼辦@@現在真的心亂如麻..不知所措~請問從發生到收到傳票要多久時間?聽說要先經過警察局傳訊才會到檢察官~那這個傳票指的是傳訊通知單嗎?請問他是會給戶籍所在地附近的警局辦理嗎?傳訊流程為何?我需要請律師嗎?請各位律師大人幫忙@@

是有爭議

但問題不大

回覆 張祐豪律師 的發言內容：

是有爭議

但問題不大

 所謂問題不大是指? 這件事是網友惡作劇成分居多嗎? 假設我真的被鎖定IP..以現在的科技應該有辦法查到我家而寄傳訊單~請問這個流程大概是多久時間?還是說警方在認定上會已有實際約出來談價錢的行為為標的~僅有意思表示而無實際行動實際上就是您所說的雖有爭議但是因為沒有實際行動因此問題不大?經過這次以後再也不敢上聊天室了@@

回覆 Willy 的發言內容：

回覆 張祐豪律師 的發言內容：
... (恕刪)

法律不是簡單的事，律師要如何抗辯及主張，這都是律師的智慧財產，必須要付費，

要不然何必要讀法律系？

建議您跟當地律師預約時間付費面談。

本律師事務所按讚粉絲團：http://lutong.myweb.hinet.net/

本所刑事案件勝訴372件，楊俊鑫律師預約諮詢電話0928967948；LINE ID：0902276589（點我直接諮詢）官方LINE:@tur1820j, 歡迎加line討論。你不會找桌球教練教你打棒球，遇刑事案件建議委任刑事律師協助你處理。

一、有的是詐騙集團要騙你錢，如果對方要跟你要錢建議你先找律師諮詢再處理。

二、這個是討論兒童及少年性剝削防制條例第40條的問題。

三、類似案件參考判決摘要：

（一）「甲○○以網際網路刊登足以引誘、暗示兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為之虞之訊息，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又以網際網路張貼之方式供人觀覽猥褻影像，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

「核被告甲○○所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第40條第1項之以網際網路刊登足以引誘、暗示兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為之虞訊息罪、刑法第235條第1項以網際網路張貼之方式供人觀覽猥褻影像罪。聲請意旨雖認被告所為係犯刑法第235條第1項之散布猥褻影像供人觀覽罪，惟被告將本案影像張貼在社群網站上，供不特定人觀覽，自與實際交付猥褻影像之散發傳布行為有間，是聲請意旨容有誤會，惟此僅涉及同一法條間行為態樣之區別，尚無變更聲請簡易判決處刑法條之問題，併予敘明。」

（二）UT聊天室的案件，我摘要一則判決供你參考：

「按促使人為性交易之訊息，縱然並非以兒童少年性交易或促 使其為性交易為內容，但因其向未滿18歲之兒童少年或不特 定年齡之多數人廣泛傳布，致被該等訊息引誘、媒介、暗示 者，包括或可能包括未滿18歲之兒童及少年，是亦具有使兒 童及少年為性交易對象之危險，故不問實際上是否發生性交 易行為，一經傳布訊息即構成犯罪（司法院釋字第623 號解 釋理由書參照）。查本案「UT網際空間聊天室」雖有限年滿 18歲始得進入網站瀏覽之「限制級警告」標語，然並無任何 管制措施或審查機制，未滿18歲之兒童或少年亦得輕易進入 瀏覽聊天室公開訊息，被告明知於此，仍利用網際網路在該 聊天室公開以「粗屌約愛」為暱稱，並與化名之員警聊天， 刊登、張貼「3000不限次數」、「做的次數Y 」、「價格都 跟你說了Y 」、「時間次做二三次」、「做愛的次數」、「 二次或三次」等足以引誘、暗示人為有對價性交之訊息，具有使兒童及少年遭受為有對價之性交行為之虞。是核被告所 為，係違反兒童及少年性剝削防制條例第40條第1 項之以網 際網路，刊登、張貼足以引誘、暗示使兒童或少年有遭受有 為對價性交行為之虞之訊息罪。」

四、本所承辦兒童及少年性剝削防制條例案件勝訴案件一覽表：

（三二）兒童及少年性剝削防制條例案（ＥＭＵＬＥ散布）（Ｐ２Ｐ）臺北地檢１０６度偵字第２ＶＶＶＶ號不起訴處分１件。

（三三）兒童及少年性剝削防制條例（ＥＭＵＬＥ）（Ｐ２Ｐ）臺北地檢１０６年度偵字第１ＶＶＶＶ號、１ｖｖｖｖ號、１ＶＶＶＶ號不起訴處分１件。

（三四）兒童及少年性剝削防制條例（Ｐ２Ｐ）臺北地檢１０６年度偵字第１ＶＶＶＶ號不起訴處分１件。

（三五）兒童及少年性剝削防制條例（ＥＭＵＬＥ）（Ｐ２Ｐ）臺北地檢１０６年度偵字第１７ＶＶＶ號不起訴處分１件

（三六）兒童及少年性剝削防制條例案（Ｐ２Ｐ軟體）臺北地檢１０６年度偵字第１ＶＶＶＶ號緩起訴處分１件。

（三七）兒童及少年性剝削防制條例（ＥＭＵＬＥ）（Ｐ２Ｐ）士林地檢１０６年度偵字第１ＶＶＶＶ號緩起訴處分１件。

（三八）兒童及少年性剝削防制條例（ＥＭＵＬＥ）（Ｐ２Ｐ）新北地檢１０６年度偵字第２ＶＶＶＶ號緩起訴處分１件。

（三九）兒童及少年性剝削防制條例（ＥＭＵＬＥ）（Ｐ２Ｐ）桃園地檢１０６年度偵字第１ＶＶＶＶ號、第２ＶＶＶＶＶ號緩起訴處分１件。

（四十）兒童及少年性剝削防制條例（未滿18歲性交易）臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第17VVV號緩起訴處分。

（四一）兒童及少年性剝削防制條例（未滿18歲性交易）臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第212VV號緩起訴處分。

（四二）兒童及少年性剝削防制條例（未滿18歲性交易）臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第2V26V號緩起訴處分。

（四三）兒童及少年性剝削防制條例（拍攝少年為猥褻行為之影片罪）臺灣臺北地方法院107年度審簡字第1VVV號（認罪和解）獲緩刑4年（少數見解，最高法院見解認定為七年以上）。

（八十）兒童及少年性剝削防制條例案（未滿18歲性交易），臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第212V4號緩起訴處分1件。

（八一）兒童及少年性剝削防制條例案（未滿18歲性交易），臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第212V5號緩起訴處分1件。

（八四）兒童及少年性剝削防制條例（未滿18歲性交易），臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第176V8號緩起訴處分1件。

（八六）兒童及少年性剝削防制條例（兒童及少年性剝削防制條例第40條第1項、刑法第231條第1項意圖使女子為性交之行為而媒介以營利罪嫌）不起訴處分1件。

（九十）兒童及少年性剝削防制條例（散布兒童或少年為性交行為影片）臺灣士林地方檢察署108年度偵字第1220v號不起訴處分1件。

（九三）兒童及少年性剝削防制條例（網際網路刊登足以引誘使兒童或少年有遭受性剝削之虞之訊息、意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利）臺灣新北地方檢察署108年度偵字第769v號不起訴處分1件。

（105）兒童及少年性剝削防制條例（媒介使少年為有對價之性交），臺灣高雄地方法院刑事判決1件108年度審訴字第10v8號（緩刑判決）。

（108）兒童及少年性剝削防制條例（38條第1項以網際網路供人觀覽兒童為性交行為之影片罪emule 點對點p2p）緩刑案，臺灣臺北地方法院109年度簡字第16V2號。

（111）兒童及少年性剝削防制條例（cheers 引誘少年為有對價之猥褻行為）（引誘與自己性交易），緩刑，臺灣臺北地方法院109年度訴字第1VV號緩刑判決。

（113）兒童及少年性剝削防制條例，臺灣基隆地方檢察署107年度173v號不起訴處分書。

（115）兒童及少年性剝削防制條例（i sugar未滿十八歲之人為有對價之性交行為）案，臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第210v3號不起訴處分書。

（116）兒童及少年性剝削防制條例案（wootalk與未滿16歲之人為性交易）不起訴處分，臺灣士林地方檢察署109年度偵字第146v5號不起訴處分書。

（118）兒童及少年性剝削防制條例案（i sugar

引誘16歲以上未滿18歲之人為有對價之性交行為），臺灣新北地方檢察署109年度偵字第279v7號不起訴處分書。

（119）兒童及少年性剝削防制條例案（38條第1項emule 點對點p2p），臺灣士林地方檢察署109年度偵字第77v2號不起訴處分書。

（120）兒童及少年性剝削防制條例案（兒童及少年性剝削防制條例38條第1項emule點對點P2P意圖散布而持有兒童或少年為性交猥褻行為之影片）臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第124v9號不起訴處分書。

（121）兒童及少年性剝削防制條例（兒童及少年性剝削防制條例38條第1項emule點對點P2P散布兒童或少年為性交行為影片），臺灣士林地方檢察署109年度偵字第59v2號不起訴處分。

（122）兒童及少年性剝削防制條例（任告訴代理人）（拍攝少年為性交行為影片、播送少年性交行為影片），臺灣士林地方檢察署109年度偵字第19v3號、第36v4號起訴書。

（125）兒童及少年性剝削防制條例（兒童及少年性剝削防制條例38條第1項emule點對點P2P，以網際網路方法供人觀覽少年性交、猥褻行八電子訊號罪嫌），臺灣新北地方檢察署109年度偵字第264v6號不起訴處分書。

（140）兒童及少年性剝削防制條例（花園交友網站）（引誘、協助少女為有對價之性交未遂罪嫌），臺灣新北地方檢察署109年度偵字第264v4號不起訴處分。

（142）兒童及少年性剝削防制條例（引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號罪）、對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，臺灣新北地方法院109年度侵訴字第1v0號緩刑判決（調解成立）。

（144）妨害性自主（告刑法第222條加重強制性交、兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項違反意願使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之照片罪），臺灣士林地方檢察署109年度偵字第124v3號、109年度偵字第141v9號不起訴處分書。

（160）兒童及少年性剝削防制條例（兒童及少年性剝削防制條例第31條第2項（無主觀犯意）（年齡）臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第13v3號不起訴處分。

（179）案由兒童及少年性剝削防制條例案件，臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第218V5號不起訴處分書乙份。

（180）案由兒童及少年性剝削防制條例案件（引誘使少年製造猥褻行為之電子信號罪），臺灣嘉義地方法院109年度訴字第4V3號緩刑判決。

（185）案由違反兒童及少年性剝削防制條例案件（兒童及少年性剝削防制條例第32條第1項引誘使未成年少女為有對價之性交行為罪嫌）（女生供述不一致且刪除資料），臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第51v9號不起訴處分書一份。

（186）案由兒童及少年性剝削防制條例（兒童及少年性剝削防制條例第31條第2項之滿18歲之人與未滿18歲女子為有對價猥褻行為罪嫌）（甜心花園）（主觀上認已滿18歲），臺灣新北地方檢察署110年度偵字第11v1號不起訴處分書一份。

（188）案由兒童及少年性剝削防制條例案件（emule）（經員警檢視其電腦內容均無不法），臺灣新北地方檢察署110年度偵字第114v1號不起訴處分書1份。

（190）兒童及少年性剝削防制條例（第32條第1項之引誘少年為有對價之性交行為罪嫌），依證據女生主動提議，臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第86v6號不起訴處分書乙份。

（194）兒童及少年性剝削防制條例案件，109年度偵字第63V0號不起訴處分書乙份（年齡答辯）。

（197）兒童及少年性剝削防制條例案，EMULE電驢，臺北地檢署110年度偵字第126V6號不起訴處分（檢查電腦、盜用IP所在多有）。

（199）兒童及少年性剝削防制條例案件，臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第6V8號緩刑判決。

（200）兒童及少年性剝削防制條例案件，臺灣新北地方法院110年度訴字第1V4號部分無罪判決（恐嚇案，不屬被告或一般人可得預料傳送恐嚇訊息後可能會發生之因果歷程）（適用法條爭議兒少36條第1項、36條第3項）。

（204）案由違反兒童及少年性剝削防制條例案件（32條第1項）（年齡答辯），臺灣新北地方檢察署110年度偵字第324v6號不起訴處分1件。

（205）案由違反兒童及少年性剝削防制條例案件（36條第2項），臺灣南投地方檢察署110年度偵字第40v1號不起訴處分書（證據法則上可對被告為有利之存疑）。

（210）案由兒童及少年性剝削防制條例案件，臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第51v4號緩起訴處分書（認罪和解緩起訴）。

（212）案由兒童及少年性剝削防制條例案件（31條第1項、刑法第227條第3項），臺灣臺北地方法院110年度侵訴字第v5號刑事判決（緩刑判決）。

（215）案由兒童及少年性剝削防制條例案件，臺灣士林地方法院110年度簡字第1v9號刑事判決（告訴代理、和解）。

（224）案由兒童及少年性剝削防制條例案件，部分易科罰金、部分無罪、部分不受理判決（竊錄、兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項爭議），臺灣士林地方法院110年度訴字第3V5號判決。

（225）案由兒童及少年性剝削防制條例案件（36條第1項製造、散布），臺灣桃園地方法院110年度審訴字第8V2號緩刑判決。

（226）案由兒童及少年性剝削防制條例案件緩刑判決（36條第2項引誘使兒童製造猥褻之電子訊號罪），臺灣高雄地方法院110年度訴字第5V6號刑事判決。

（233）案由兒童及少年性剝削防制條例案件（32條第1項、引誘少年為有對價之性交行為），臺灣臺北地方法院110年度侵訴字第○3號緩刑判決。

本所刑事案件勝訴372件，楊俊鑫律師預約諮詢電話0928967948；LINE ID：0902276589（點我直接諮詢）官方LINE:@tur1820j, 歡迎加line討論。