關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 侵權行為 > 請問關於銀行提領現金問題

請問關於銀行提領現金問題

  • kevin
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-01-06 23:16 
  • 文章人氣:22421
  • 個人積分:18
  • 如題  本身為銀行行員

    如果顧客臨櫃提領大額現金(50萬元以上)  

    臨櫃顧客非儲戶本人  而為其親人或朋友

    但有正確的印鑑和存簿密碼

    行員有查看臨櫃人的身分證以及留存資料

    也有跟儲戶本人做電話照會  但沒錄音

    想請教的有3點

    1.如果事後他們有紛爭( 在正確的印鑑跟密碼的前提下)

       銀行需要負任何責任

    2.臨櫃人是親戚或僅只是朋友的身分是否會有影響?

    3.電話照會本人是有法律效力的嗎?

    謝謝各位律師

  • 沈恆 (沈律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-01-07 08:56 
  • 文章人氣:157
  • 個人積分:27014
  • 律師評價:7688 │ 律師證號:100臺檢證字第9071號
  • 您好!

    實際提領人若經儲戶本人授權成為代理人,自然就有權利領款,銀行付款後就對儲戶發生清償效力,銀行不需再對此筆款項負責。電話照會及留存實際提款人資料可以證明有代理關係,但電話最好要有錄音才不怕對方否認。

    以上若有未盡之處,歡迎來信或來電詳細討論。

  • Line ID:estony196 電話:0933918013 電郵:hank@chainye.com 網站 http://hengshow.com/
  • 王律師 (王律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-01-07 11:18 
  • 文章人氣:139
  • 個人積分:532
  • 律師評價:186 │ 律師證號:臺證字第號
  • Kevin您好:

        依實務見解,若第三人持真正存摺,並蓋用真正印章,或有正確密碼向金融機構提取存款,金融機構不知其係冒領,對存款戶仍有清償效力,準此,銀行不需負責,臨櫃辦理者之身份為何,無礙上開見解之認定。

        至於電話照會,得確認銀行方確實已盡注意義務,但未錄音者舉證較困難。

                                                                                                王律師