你好，
想請問一些民法合約上的問題，
這對我們有點急，因為時間在倒數

事情是
過去有和同學簽約，因為不懂一些文字意思用法，所以合約用錯文法
大家也沒查覺，後來有一位同學在合約之後，問了法律的事情，
才知道合約的意思，跟大家一開始的意思不一樣。
因此，按照合約的方式，控告大家。
但其實他也知道，本來不是這個意思。
但如果照合約意思，他可以多拿一些錢。

有問題的簽約內容如下:

如未依約清償，應就未償餘額，按年息百分之八計算遲延利息。

重點是"遲延利息"，
查了後，意思是如未還完本金，須給原本本金的年息23%，
還要再加上8%的遲延利息，所以是31%年息


但真正談定內容以及大家的認知
(包含當事人、全部人，至少7人)的共識都是

如未還本金，只須給本金的年息8%的遲延利息，
而不需要加上原本本金年息的23%，


差別在於在於，大家一開始的共識是8%，
但如果照合約是23%+8%=31%

因為8%這確實是大家的認知，也是事實
因為是事實，因此，不管是信件往來內容、e-mail內容、
證人(包含當事人本人+所有人)、電話通聯紀錄，
全部都是8%，很多很多證據都可顯示

他已經提民事訴訟了，
該如何處理?
有任何法律上的條文可以幫忙嗎?
或是在庭上可以提出全部證據?
他也知道所有事情，卻提告，
那不符合真實的事情，多的23%這算是圖利嗎?
太多證據、證人、通訊可以確定事實，但有辦法處理合約嗎?

很多東西很不甘心，
因為合約利息高的嚇人，直逼高利貸，
謝謝

 你們的案件，如果可以證明當事者的真意，那就按照當事者的真意來決定契約的內容。如果無法證明當事者的真意，那就看法官對契約內容的判斷了。