各位律師們好：我原是告對方超速及未注意車前狀況，但法官一直傾向對方未違法，但辯論庭前我從監視器感覺對方明顯是保持行車安全距離(多人也是認為如此)，則請問：我在辯論庭上如我拿出監視器影片當證據，我可再提出對方是保持行車安全距離？這樣會重開庭？

您好，若有鑑定報告可以支持您的說法會較為有利。

依您陳述，按道路交通安全規則第94條：汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。

汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行動。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。

汽車行駛於大眾捷運系統車輛共用通行之車道時，聞或見大眾捷運系統車輛臨近之聲號或燈光時，應即依規定變換車道，避讓其優先通行，並不得在後跟隨迫近。但道路主管機關另有規定者，不在此限。

是本件有無違反上開法文之規定？尚需釐清，此部分倘車禍當下有報警，可以向在地交通大隊申請初步鑑定表，以釐清肇事責任及過失比例，且對方保持行車距離與未注意車前狀況，有無相當因果關係？亦非無疑，建議您委任律師為之，以爭取對其有利之裁量，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

您好，若言詞辯論終結，必須要以書狀之方式聲請再開辯論。