律師您好…

我手上有一份「財產分割約定書」，訂立日期為81年。但被繼承人於100年死亡。

約定書內容第一行為「立約定書人等就將來分得財產，事先約定並切實履行」。

其他內容為被繼承人遺產分配狀況，由十位繼承人簽名，無被繼承人簽名。此時約定的財產為被繼承人的財產。

請問:

1、這約定書可解釋為一般契約嗎?如果解釋為一般契約那是不是超過15年請求權了?

    因約定時的財產為被繼承人的財產並不是十位繼承人的，所以沒請求權。但民法128條說明， 消滅時效，自請求權可行使時起算。那被繼承人於100年死亡，不就可從100年起算?

那到底什麼時候起算?

2、若這約定書解釋為被繼承人死後的遺產分配，那是不是違反公序良俗?

3、因約定時的財產為被繼承人的財產並不是十位繼承人的，那依民法246條，以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。那此契約不就無效了?

以上謝謝律師回覆。感謝。

您好:有關您所詢問題回覆如下

該契約書既然是繼承人針對遺產分配所簽訂,生效日期應自被繼承人死亡時生效,被繼承人死亡後其遺產即由繼承人共同繼承,所以繼承人簽訂分配遺產之契約書,應無違公序良俗,本件契約應仍屬有效,若各繼承人對於遺產分配談不合,則可向法院請求依之前所簽訂之契約來進行分配,屆時該契約之效力仍會成為爭執點,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏,謝謝 

回覆 謝律師 的發言內容：

您好:有關您所詢問題回覆如下

該契約書既然是繼承人針對遺產分配所簽訂,生效日期 ... (恕刪)

感謝律師的回覆:

1、46年台上字第1068號說明如下:

上訴人與被上訴人均為某甲之養子，於養父母健在時預立分管合約為財產之瓜分，載明該約俟父百年後始生效力，固堪認係以某甲死亡之日為契約發生效力之始期之法律行為，然兩造對於其父之財產不待其父自行贈與，或於壽終後再行協議分析，乃急不暇擇，於父生前預行訂約剝奪母之應繼分，此項矇父欺母而訂立之契約，衡諸我國崇尚孝悌之善良風俗，既屬有違，依民法第七十二條，該契約即在無效之列。

2、該契約其中1位繼承人已先被繼承人過逝，且不識字不會簽名，但有其簽名，蓋章與手印。

此繼承人為被繼承人配偶，其所分配的財產不足特留分。

請問:

1、若解釋為遺產分配，此情況與46年台上字第1068號一樣嗎?

2、契約其中1位繼承人已先被繼承人過逝，且簽名為偽造的，那契約有效嗎?

以上謝謝律師回覆

您好:有關您所詢問題回覆如下

一.本件應該與46年台上字第1068號不同,該號判決是有排除其母之應繼分,您們這件應無這個問題.

二.簽名偽造會影響到本件契約之效力,且他又先於被繼承人死亡,所以現在該契約會變成有問題.

若您尚有其他問題,請以mail來信詢問,謝謝