你好我今天收到一封由台灣高雄地方法院檢查署 公文封

裡面標題寫台灣高雄地方法院檢察署檢察官不起訴處分書

這樣是代表什麼意思呢？

意思說沒有事情了嗎？ 可以放心了嗎？

您好:有關您所詢問題回覆如下
若您的身份是被告,則不起訴書代表犯罪嫌疑不足而不予起訴,若七天內無人提再議,則案件即會確定,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝 

回覆 謝律師 的發言內容：

您好:有關您所詢問題回覆如下
若您的身份是被告,則不起訴書代表犯罪嫌疑不足而不予起訴 ... (恕刪)

我是被告， 所以也是要看告訴人有沒有異議嗎？

假如有的話，是不是還要繼續審查被起訴嗎？

您好，若告訴人對於不起訴處分於七日內提出異議，將由高檢署受理審查，若高檢署認為異議無理由，會依法駁回告訴人之異議。

回覆 林京鴻律師 的發言內容：

您好，若告訴人對於不起訴處分於七日內提出異議，將由高檢署受理審查，若高檢署認為異議無理由，會依 ... (恕刪)

如果駁回，那是不是代表不起訴處分確定了？

原則上，若告訴人所指訴之犯罪事實所涉及的並非純為國家法益或社會法益，而同時兼有侵害告訴人個人法益之情況者，則告訴人是可以依法在接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，提出再議阻止不起訴處分確定。
有時候不起訴處分書會特別載明「非犯罪之被害人，其告訴僅屬告發性質」，若有這樣的記載，則就該部分的事實提出再議者，即很有可能遭高等法院檢察署直接以再議不合法，從程序上予以駁回。

刑事訴訟法第256條
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。