3月31號早上7點35分騎車等紅燈，綠燈時往前前進，路口有停兩輛汽車，後面那一輛紅色廂型車突然切出，未禮讓我直行，我就停下來讓他過，等我完全靜止時，查覺後面被追撞，轉頭查看，後面一輛機車就倒在路旁。

對方肋骨斷，機車車頭裂，我方沒受傷，車尾小擦傷，也有去驗傷。

車禍後第一時間我方就聯絡保險公司，請保險公司跟對方聯絡理賠，相較對方，對我方不聞不問，也沒有保強制險，也不調解就提告

對方本來說有找到證人有行車紀錄器，但據警察說行車紀錄器已經沒有，但有證人來筆錄。因對方一直主張是我方突然轉向他才撞到

我的主張如下

主張:箱型車切出，前方有障礙物，我必須緊急回避，趕快停下來先讓他，否則我會撞上廂型車，對方也有看到有一輛廂型車切出，但未保持安全距離與未注意前方狀況，所以從後面追撞我

主張:我是完全靜止，雙腳已經站在地上，所以後方撞到我時，沒有跌倒。

如果我跟對方是平行前進後還在行進時，他撞到我跌倒我也會因為反作用力而跌倒，表示他是從後追撞我

主張:對方機車車頭前殼裂開，我機車後面車殼擦傷，表示他追撞我

問題:

1:對方一直主張我方是突然轉向，照片，現場圖都很明顯是他從後 面追撞，請問這些證據夠證明他是全責嗎?

2:如果證人是對方認識或有套招，我是否可以主張證人證詞可信度低?

Dear 克勞德，

在您所主張的事實中，對方顯然有「未注意車前狀況」的過失，您這邊是否零肇責尚待鑑定釐清。建議您先將本次車禍之現場事故圖送請鑑定，讓鑑定機關來判斷雙方之過失比例為何，再來談和解金額。

以上建議供參，或您可參詳其他大律師的意見~

回覆 姜律師 的發言內容：

Dear 克勞德，

 

在您所主張的事實中，對方顯然 ... (恕刪)

Dear 姜律師

謝謝回覆，我想請教證人證詞在案件扮演幾分角色。假設證人已經套招，那我可以提出什麼主張?

謝謝回答

回覆 姜律師 的發言內容：

Dear 克勞德，

 

在您所主張的事實中，對方顯然 ... (恕刪)

Dear 克勞德，

實務上的證人有兩種，一種是親身體驗整個事故過程的人 例如目擊證人；另一種是聽到別人怎麼說的人 叫做傳聞證人。傳聞證人的證詞原則上沒有證據能力，但可在偵查中做為調查之基礎。我不知道您所指的證人係傳聞證人或親身體驗之人，由於證人沒有說謊的權利，其若在偵查庭時做偽證(先簽具結文)則已構成偽證罪，教唆之人構成教唆偽證罪，都是七年以下有期徒刑。

以上意見供參，若還有進一步問題，建議發函到我的email詢問。

1.  閣下如需專業支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

2.  免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您