恐嚇及妨礙名譽問題請益

 被告妨礙名譽 第一問題：

 (媒體報導)【大選】把阿嬤遺像穿上身　不讓阿嬤不瞑目 (2014年11月28日16:11)

資料來源：

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141128/514691/

報導中寫道：姑姑李美蘭2005年參選縣議員時，被指控賄選，一審被判刑六個月褫奪公權二年，但二審被判無罪。及第四張照片中文字，資料來源取自自由時報、聯合報(經向檢調法院查證屬實)，符合釋字509號規範。

引用資料來源：

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/48163/print

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/46011/print

請益問題：

受評者強調經過二審判決定讞後，之前一審判決及檢調所提供媒體資料，全部為不實指控，對報導中引用者提出妨礙名譽告訴，這就怪了，政治人物應接受可受公評之事，被判無罪不代表道德無瑕疵，

如果照這種思維邏輯，大法官釋字509號不就形同虛設，是否意謂學術圈引用相關資料或者選民引用報導資料作為依據，必須接受受評者提告？假使為不實指控，受評者應對一審法官及媒體提告？

被告妨礙名譽 第二問題：

這位受評者採取報復手段，聯合自己親戚、宗族串供，對評論者提告。

內容：向偵查佐指控某一地點遇到評論者，評論者對他們怒罵三字經，讓他們心生畏懼，但因提不出錄音錄影證據、地點也無任何監視器可佐證，單憑他們自己作人證做出不實指控，這種證據力可以對評論者判罪嗎？

恐嚇問題：

受評者曾傳簡訊給受評者，內容為：

「某某某，妳不是要對本人提告，非常歡迎趕快去告。提告之前，請詳讀相關法律規範。某某某發生車禍真相及所有無法見光骯髒事，證據即將公開，讓元長人及全國大眾知道。」這段話私密簡訊被以恐嚇提告，很多人看過後皆說沒有恐嚇語言，不知道律師看法是？

您好，針對您的問題回覆如下:

1、可以透過訊問證人的方式就證人進行攻防。

2、這樣的內容是否構成恐嚇罪，必須依據上下文，現場況況來判斷，不能一概而論。

3、建議可以委請律師協助進行法律上的攻防，以保障權益。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝