我有一張本票，向法院聲請強制執行，但對方提抗告，並且在法院上，公然說謊，說這張本票並非他親筆簽名，現在，法院已經駁回他的抗告，請問他的行為是否構成詐欺。

您好！

本件屬於民事債權債務糾紛，除非有證據證明簽本票之目的就是要詐取財物，否則難認成交詐欺。故建議於裁定確定後聲請強制執行較為妥當。

以上建議請卓?，謝謝。

您好，關於您的問題回覆如下：

被告本身無陳述真實之義務，即便被告於開庭時說謊也與詐欺取財罪無關，是否成立詐欺取財罪應看對方簽發本票時是否明知本身已無資力，卻仍故意以簽本票方式向您借款。

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

回覆 林裕智律師 的發言內容：請問，當初他在眾人面前說，每個月要還我一萬，時間到了，他說他沒辦法還，改成每月5千，還了一次，他便搬家，避不見面，直到我申請本票裁定，他就說，這張本票不是他親筆所簽，是事後，我自己偽造出來的，我有他的簡訊紀錄，他說，我偽造文書，在法院上，他一直否認這張本票上的簽名，是他所簽，針對他這樣不齒的行為，難道，我就只能默默承受，沒有反擊的地方嗎？

 

您好：

本件就您文義看來，僅屬單純民事糾紛，詐欺罪之構成要件須行為時已有詐欺之意圖，故除非您有證據證明他簽本票當時就是要欺騙您做財物之交付，例如冒名或盜用他人姓名來簽本票，否則難認定他有詐欺之意圖。故建議於裁定確定後直接聲請強制執行即可。
且於庭前除非係以證人身分受傳喚，並經具結而為虛偽陳述，否則亦無詐欺之問題。

至於您後續提問之問題，重點仍係在舉證，若您有證人或對話紀錄等相關證物，證明他當時即有詐欺之不法意圖，始得向檢警單位提告。但本件重點仍建議落再將債權金額取回為宜。 

回覆 李小姐 的發言內容：

我有一張本票，向法院聲請強制執行，但對方提抗告，並且在法院上，公然說謊，說這張本票並非他親筆簽 ... (恕刪)

難道，法律真的只是在保護那些壞人，他只要說謊，不承認，就沒事，他只要脫產，就可以不用還錢，是這樣的嗎？