您好:我很需要各位幫忙，希望大家能夠幫我解決 ><。

大約兩三年前，我在捷運中山站附近，有一個柏克萊文化的人推銷英語，因為想要學英文，加上是分期付款繳費，想說很合理，就去上一兩堂課。

但後來因為交通不便(通勤都快1小時)，所以想要和他們解約停止給付，到柏克萊現場去處理解約的事，但是老師說合約不在身邊，也說可以等我有順路再去也可以，堅持不要我退課程。我想說不要理他，其中我繳了一兩期，當作是這兩堂的費用，事後再也沒去上課，也沒有柏克萊的人催帳，以為事情就這樣結束了。

但是最近有一個稱是跟柏克萊買債權的人找我要費用，我明確跟他說我只有上一兩堂課，也告知老師不再上課，但因當時有簽約(分期付款的合約)他堅持要我支付費用。

後來因理念不合，我跟他說找消保會進行調解，他堅持不要，說這不屬於消費糾紛說如果要調解就得上法院，因想趕快解決這件事他盧了一陣子也答應去法院調解。

請問到法院時，我該怎麼跟法官說明，對我比較有利?!

我不想支付費用，因為有7萬多，而且我當時有要求解約，是他們拒絕我解約的，請問該怎麼處理?

您好，針對您的問題回覆如下:

倘若您那時候是無故片面解約，對方也沒有同意，則不論您是否有去上課，都必須依法繳交費用。

要調解的話，必須確認對方確實是受讓債權者，可以請對方提出相關證明。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝