請問律師：

日前因著作權案被警方搜索，警方查扣只有Ａ物，Ａ物單獨無法起任何作用，要加上Ｂ物才有作用。檢察官起訴的範圍已經擅自加上Ｂ物，不管警方只有扣走Ａ物，沒有Ｂ物。

Ａ物加Ｂ物會有偽造文書和出現對方商標，但證據只有Ａ物起不了效果，檢察官起訴犯罪事實全是用推論的。法院準備庭上，我提出要當庭勘驗被查扣的Ａ物，因為Ａ物單獨無法起任何作用，有利被告。

但檢察官當場說：只勘驗Ａ物沒有意義，請法官駁回。

請問律師：如果當庭勘驗的時候，檢察官把Ｂ物加上去，是否可以主張這是偽造證據或是變造證據？有哪些判例或裁定可以有效阻止檢察官把Ｂ物加上去？
現在情況很像是殺人案件，有證據人是我殺的，但是找不到兇刀，檢察官自已找一把不相干的兇刀加上去。有找到一些判例，意思好像是檢察官和法官用推論的，只要合理(有合理懷疑之存在，通常一般之人均不致有所懷疑)就算警方沒有查扣到的都可以加上去當成證物。

(判例1.)犯罪事實之認定，應憑真實之證據，倘證據是否真實尚欠明顯，自難以擬制推測之方法，為其判斷之基礎；無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定（最高法院29 年上字第3105號、53年台上字第656號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。

(判例2.)被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據罪證有疑，利於被告之證據法則，即不得據為不利被告之認定（最高法院32年上字第67號判例意旨參照）。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您的質疑及方向應屬正確,舉證責任在於檢察官,檢察官雖然這樣說,似乎看得出來檢察官手上沒有更有利的證據,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝