請教

之前租車，租車行都會要求要簽定本票，所以租車當下也簽了60萬的本票，用個人名義租了三部車，來因為朋友租金不給，再加上工作中斷沒收入了，所以共欠了三十多萬租金未付，車行因故提出60萬本票要做裁定。

請問

1.明明本票只是做擔保用，結果欠租金是30多萬卻拿本票來做裁定，卻不能欠的租金來提告，我們是否要先提出本票是不存在的事實！？但要如何證明本票只是擔保用? 如果車行堅持要本票60萬金額，事實並非如此，我們當然不會去處理這筆債務，只是對我們有什麼影響呢？ 

2.如果車行也同意本票是不存在的事實，但積欠的租金是要當場再協商呢？還是要車行另起訟訴，因為本案是確認本票不存在的案子？而去提出抗告要繳六仟多元抗告費用，這筆費用我們要先繳，但本票確實是不存在的，可以跟車行要嗎？也就是從租金裡扣除嗎？

3.朋友不給租金，這當然是我們的問題，但車行也知道另外兩部車是朋友開的，可以請車行去跟另外兩位朋友請求租金嗎？全部算在我們頭上，實在負擔不起也吃不消，應該是要看車行是否願意？但車行沒得選擇吧，如果全部算在我們頭上，恐怕要好幾年才有辦法還完，相對車行就是要好幾年才能拿到這些租金

謝謝大律師.

本票擔保範圍如何要審視契約內容才能斷定，但一般可能包括擔保租金的支付。用您名義租車，租車公司向您追討租金並無問題，實際讓朋友使用是您與朋友間關係，您應自己向朋友追償。若租車公司以本票裁定執行六十萬元，可提起確認本票債權不存在之訴，確認金額可先扣除您認為該付的租金，如此可減少應預繳的裁判費。