關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 侵占、毀損 > 侵入住居動機與事實不同

侵入住居動機與事實不同

  • vivityo
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:101-06-01 17:29 
  • 文章人氣:1118
  • 個人積分:336
  • 我對一名大陸女子提告恐嚇,她收到傳票後打電話給我母親說要來找我母親勸我撤告,我母親聽不懂她的大陸口音只知道她要來,來了之後未經我母親同意即踏入我家騎樓,我母親先對她說妳侵犯民宅,然後她罵了10分鐘,我母親叫她出去,她才一邊罵一邊出去,到門口再繼續罵, 檢察官起訴她侵入住居,但法官卻判處無罪

    法官認為她的動機是要拜託我母親勸我撤告,所以是正當的理由,並非無故

    但我認為不合理.她口頭上說是要拜託我母親勸我撤告,但她來了之後沒有一句拜託,只有一直罵一直罵還說要告我母親,我認為她嘴巴說的動機跟她的實際行為不符,為何這樣叫做有正當理由呢?

  • 王耀星 (Eric)
  • 回覆主題
  • 文章日期:101-06-01 18:06 
  • 文章人氣:527
  • 個人積分:736
  • 律師評價:97 │ 律師證號:89臺檢證字第4623號
  • ****本內容會員為保護隱私,內容為隱藏狀態****