您好:

      如果未滿16歲懷孕,女方己向警方報案.檢體己呈檢警.並於這個禮拜檢方己向被告開偵查庭.請問:

1.原告在筆錄當中.稱被告並沒有強逼發生性關係.原告父母親並沒有原諒被告.沒有一句抱歉.沒有協商.這樣刑期會減刑嗎?刑期多久?

2.己進司法.檢方會傳原告嗎?還是單憑被告說詞?偵查筆錄會寄給原告嗎?

3.若是要被告民事賠償.應該在什麼時候提出!(己有偵字號).

4.民事賠償應賠償多少?(一般案例)

關於您提及的問題，需先釐清的是男方是否已十八歲?依據刑法第227條規定，對於未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑，至於如係違反當事人意願而為性交，則應構成強制性交罪，可處三年以上十年以下有期徒刑。

再者，基於偵查不公開，檢方並不會將訊問筆錄寄送給告訴人，偵查程序之所有調查內容，須待檢方起訴後，進入法院審判程序，得委請律師進行閱卷。

本件既已展開偵查程序，建議應儘速攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

刑事案件勝訴402件，楊俊鑫律師，0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129（點我直接諮詢） 建議先約line視訊諮詢。

壹、本案回答：

如果未滿16歲懷孕,女方己向警方報案.檢體己呈檢警.並於這個禮拜檢方己向被告開偵查庭.請問:

1.原告在筆錄當中.稱被告並沒有強逼發生性關係.原告父母親並沒有原諒被告.沒有一句抱歉.沒有協商.這樣刑期會減刑嗎?刑期多久?

答：

（1）如果被告滿十八歲而是違反意願的話刑度是4年以上。如果是合意性交，實務上判決大概是三個月至1年6個月，如果是七個月以上沒有緩刑的話就要入監。

（2）如果被告未滿十八歲是少年事件：

      a、如果違反意願而且有非行的話，有的法官會裁定保護  

      管束。

     b、如果是合意的而且承認有非行的話，有的法官會裁定

       訓誡加假日生活輔導。

    c、我有寫一篇文章僅供約時間諮詢當事人參考：「少年件

       可能處分之研究 楊俊鑫律師事務所所長著」。

2.己進司法.檢方會傳原告嗎?還是單憑被告說詞?偵查筆錄會寄給原告嗎?

答：原則上告訴人是證人，檢察官原則上要傳。依偵查不公開原則，偵查筆錄不會寄給告訴人（就是你說的原告）。但如果你有委任律師任告訴代理人而開庭有寫筆記的話律師是可以把開庭的筆記給你（我有研發一則中文手寫速記，可以把開庭容幾乎全部寫下來，之後再打字給當事人參考，我是少數會中文手寫速記的律師）。

3.若是要被告民事賠償.應該在什麼時候提出!(己有偵字號).

答：（1）民事請求權時效二年，如果要告民事要注意二年時效。（2）如果檢察官起訴的時間比較晚而快要二年了，就建議先另提民事起訴。（3）如果還在二年內而檢察官起訴了，妳可以提刑附民（刑附民不用繳裁判費）。

4.民事賠償應賠償多少?(一般案例)

答：民事賠償的起訴書建議委由律師代撰書狀，律師會評估妳的具體狀況而給你求償金額的建議。

參考民事判決摘要【未滿16歲合意性交二次懷孕人工流產案】：「又被告明知原告為14歲以上未滿16歲之女子，身心發育尚未完全，竟仍對其實施性交行為，侵害原告身體、健康及性自主權，使原告因此懷孕需接受人工流產，並罹患急性壓力適應障礙症，有上開診斷證明書在卷可佐（見本院卷第47頁至第48頁），情節重大，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應負損害賠償責任，自屬有據。

參、本所承辦妨害性自主案件勝訴案件：

（十）  妨害性自主案（強制性交）臺北地檢１０７年度偵字第３ＶＶＶ號不起訴處分１件。

（十一）妨害性自主案（強制性交）士林地檢１０５年度偵字第１ＶＶＶＶ號不起訴處分１件。

（十二）妨害性自主案（強制性交）１０６年度偵字第１ＶＶＶＶ號不起訴處分１件。

（十三）妨害性自主案（未滿十六歲性交）１０５年度偵字第１ＶＶＶＶ號不起訴處分１件。

（十四）妨害性自主案（強制性交、乘機性交）臺北地檢１０７年度偵字第２４ＶＶ號不起訴處分１件。

（十五）妨害性自主（強制性交））臺北地檢１０７年度偵字第２０ＶＶＶ號不起訴處分１件。

（十六）妨害性自主（強制性交肛交案）臺灣新北地方檢察署108年度偵字第52VV案不起訴處分１件。

（十七）妨害性自主（加重強制性交，公家測謊未過）臺灣基隆地方檢察署107年度少連偵字第5V號不起訴處分１件。

（十八）妨害性自主案新北地方檢察署108年度偵字第17v30號不起訴處分１件。

（十九）妨害性自主（224強制猥褻）臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第48VV號不起訴處分１件。

（二十）妨害性自主案（乘機性交）新北地檢１０６年度偵續字第４７Ｖ號不起訴處分１件。

（二一）妨害性自主案（乘機性交）新竹地檢１０７年度偵字第７０ＶＶ號不起訴處分１件。

（二二）妨害性自主（乘機性交懷孕墯胎案）臺新北地方檢察署106年度偵字第96VV號。

（二三）妨害性自主案（乘機性交）臺灣高等檢察署１０７年度上聲議字第３ＶＶＶ號再議駁回（維持不起訴處分）１件。

（二四）妨害性自主（乘機性交、強制性交）高雄地檢１０７年度偵字第２ＶＶＶ號不起訴處分１件.

。

（二五）妨害性自主（乘機性交）臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第6VVV號不起訴處分１件。

（二六）妨害性自主（乘機性交安眠藥）臺灣臺北地方檢察署107度偵字第28VVV號不起訴1件。

（二六）妨害性自主（乘機性交酒店妹糾纏案）臺灣士林地方檢察署108年度偵字第843v號不起訴處分１件。

（二八）妨害性自主案（利用權勢性交、利用權勢性交未遂）臺北地檢１０６年度偵字第１８ＶＶＶ號不起訴處分1件。

（二九）妨害性自主（強制猥褻）高等法院１０７年度侵上訴字第３Ｖ號維持原審無罪判決。

（三十）妨害性自主（少年強制猥褻）臺灣士林地方法院少年法庭106年度少護字第4VV號獲交付保護管束裁定。

（三一）妨害性自主（加重強制猥褻）臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第40VV號不起訴處分。

（七八）妨害性自主（對於滿14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌）臺灣新北地方檢察署107年度偵字第25V9號不起訴處分1件。

（七九）妨害性自主（刑法224強制猥褻、刑法第277條第1項傷害罪嫌，摸黑尋找耳環案）臺灣基隆地方檢察署不起訴處分1件。

（八五）妨害性自主（刑法第221條第1項強制性交罪嫌）臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第86V9號不起訴處分1件。

（九一）妨害性自主（未滿14加重強制猥褻）臺灣新北地方檢察署108年度偵字第1753v號不起訴處分1件。

（九二）妨害性自主（強制性交）臺灣士林地方檢察署108年度偵字第619v號不起訴處分1件。

（九四）妨害性自主（強制性交）臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第865v號不起訴處分1件。

（九七）妨害性自主臺灣宜蘭地方檢察署108年度偵字第133v號不起訴處分（證人證詞與a女供述大有出入）1件。

（九九）妨害性自主臺灣士林地方檢察署108年度偵字第1101v號不起訴處分1件。

（104）妨害性自主（乘機性交）臺灣基隆地方檢察署108年度偵字第14v號、108年度偵字第533v號不起訴處分1件。

（107）妨害性自主（未滿十六歲性交），臺灣新北地方法院108年度軍訴字第V號，緩刑。

（112）妨害性自主不起訴案（刑法第224之1加重強制猥褻），臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第106V8號不起訴處分書。

（123）妨害性自主（探探交友軟體，刑法第221條第1項強制性交罪嫌），臺灣新北地方檢察署109年度偵字第351v2號不起訴處分書。

（124）妨害性自主（告刑法第221條第1項強制性交），臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第237v7號不起訴處分書。

（143）妨害性自主（告刑法第221條強制性交、刑法第225條乘機性交），臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第28130號不起訴處分書。

（144）妨害性自主（告刑法第222條加重強制性交、兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項違反意願使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之照片罪），臺灣士林地方檢察署109年度偵字第124v3號、109年度偵字第141v9號不起訴處分書。

（150）妨害性自主（起訴刑法第222條第2款，對幼年女子為強制性交罪嫌），臺灣新北地方法院刑事庭109年侵訴字第v號無罪判決。

（152）妨害性自主（模特兒攝影外拍，告刑法第221條第1項強制性交），臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第25v2號不起訴處分書。

（153）妨害性自主（刑法第225條第2項乘機猥褻罪），臺灣新北地方檢察署109年度偵字第373v8號不起訴處分書。

（154）妨害性自主（刑法第222條第1項第2款之對未滿14之女子為強制性交罪），臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第217v7號不起訴處分書。

（161）妨害性自主（刑法第221條第1項強制性交罪嫌）（恐嚇），臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第26v0號不起訴處分書。

（162）妨害性自主（乘機性交）（事後ｋｔｖ唱歌案），臺灣士林地方檢察署１０９年度ｖ偵字第ｖ１號不起訴處分書。

（163）家庭暴力罪之妨害性自主案（強制性交）（墮胎）（事後保持聯繫）臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第166v2號不起訴處分書。

（164）妨害性自主（刑法第222條第1項第3款之加重強制性交）（身心障礙）（具有性自主之判斷能力），臺灣桃園地方檢察署109年度調偵字第10v0號不起訴處分。

（165）妨害性自主（刑法第224條強制猥褻，刑法第224條之1加重強制猥褻）臺灣南投地方檢察署108年度偵字第38v5號不起訴處分書。

（166）妨害性自主（刑法第221條第1項強制性交）（仍持續以通訊軟體line聯繫），臺灣桃園地方檢察署108年度偵續字第v2號不起訴處分書。

（167）妨害性自主（zuvio）（刑法第221條強制性交），臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第293v8號不起訴處分書。

（169）妨害性自主（告訴代理），臺灣新北地方法院刑事庭108年度侵訴字第1v0號判決。

（170）妨害性自主（少年）（刑法第221條第1項強制性交），臺灣新北地方法院少年法庭109年度少護字第2v2號交付保護管束。

（171）妨害性自主（刑法第225條乘機性交、第277條第1項傷害、刑法第221條第1項強制性交），臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第174v5號不起訴處分書。

（172）妨害性自主（刑法第224條之1加重強制猥褻），臺灣士林地方檢察署109年度偵字第68v8號不起訴處分書。

（173）妨害性自主（刑法第221條第1項強制性交），臺灣高等法院刑事庭109年度侵上訴字第1v６號緩刑判決。

（174）妨害性自主（刑法第225條第1項乘機性交），臺灣新北地方法院刑事庭109年度侵訴字第v0號緩刑判決。

（175）妨害性自主（刑法第221條第1項），臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第20372號不起訴處分書。

（178）案由妨害性自主案件（刑法第227條第3項與14歲以上未滿16歲之人為合意性交罪嫌）臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第263V4號不起訴處分書乙份。

（181）案由妨害性自主（刑法第224條之1之對未滿14歲之人加重強制猥褻罪嫌），臺灣新北地方檢察署109年度偵字第449V7號不起訴處分乙份。

（182）案由妨害性自主（刑法第221條第1項強制性交罪嫌），臺灣新北地方檢察署109年度軍偵字第1V5號不起訴處分書乙份。

（183）案由家庭暴力罪之妨害性自主（刑法第224條強制猥褻），臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第236v0號不起訴處分書乙份。

（184）案由妨害性自主，最高法院110年台上字第25v8號，原判決撤銷發回臺灣高等法院勝訴判決一份。

（196）妨害性自主案，新北地檢署110年度偵字第45V4號不起訴處分書乙份（未強制猥褻，未躲避）。

（198）妨害性自主案，臺灣士林檢署110年度偵字第72V7號不起訴處分（討論法條：222條加重強制性交、225條第1項乘機性交）（乘坐被告機車）。

（203）案由妨害性自主（移送意旨刑法第227條第3項對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌）臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第33v3號不起訴處分書（無補強證據）。

（206）案由妨害性自主（刑法224條強制猥褻罪嫌），臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第249v6號不起訴處分（告訴人指訴前後不一，照片有利被告）。

（207）案由妨害性自主（刑法第224條），臺灣臺北地方法院110年度侵簡字第v2號刑事簡易判決（緩刑判決）。

（213）案由妨害性自主案件（刑法第221條第1項），臺灣士林地方檢察署110年度偵字第137v3號不起訴處分書乙件。

（216）案由妨害性自主（刑法第221條第1項強制性交），臺灣士林地方檢察署110年度偵字第192V6號不起訴處分1件。

（219）案由家暴妨害性自主案件，臺灣桃園地方法院110年度侵簡上字第○號判決（緩刑）。

（220）案由妨害性自主（刑法第221條第1項強制性交），臺灣高等法院110年度侵上訴字第○8號判決（緩刑）。

（222）案由妨害性自主案件（刑法第222條第1項第2款、第221條第1項加重強制性交），不起訴處分乙件。

（227）案由妨害性自主案件（刑法第224條強制猥褻罪），臺灣臺北地方法院110年度侵訴字第V6號緩刑判決。

（229）案由家庭暴力之妨害性自主案件（刑法第221條第1項、224條、224條之1、222條第1項第2款）臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第166V5號不起訴處分乙件。

（242）案由妨害性自主案件，引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號罪、對未滿14歲之人為性交未遂，臺灣基隆地方法院刑事庭110年度侵訴字第V2號緩刑判決。

（243）案由少年妨害性自主案件，臺灣臺北地方法院少年法庭宣示筆錄（交付保護管束）。

（250）妨害性自主（227條第1項未成年性交罪嫌、年齡）臺灣新北地方檢察署110年度偵字第268v8號不起訴處分1件。

（251）妨害性自主（刑法第225條趁機性交罪嫌、監視器錄影）臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第325v2號不起訴處分1件。

（252）妨害性自主（刑法第227條第1項對未滿14之女子為性交罪嫌，年齡），臺灣桃園地方檢察署110年度調偵字第12v7號不起訴處分。

（253）家庭暴力之妨害性自主（刑法第227條第3項、刑法第224條）臺灣臺北地方檢察署110度偵續字第2v0號不起訴處分。

（254）家庭暴力之妨害性自主（對未滿14歲之人強制性交、強制猥褻、與未滿14歲之人性交、利用權勢性交、猥褻罪嫌、共同出遊）臺灣新北地方檢察署111年度偵字第107v9號不起訴處分。

（255）妨害性自主（刑法第222條第1項第1款加重強制性交罪嫌、接送返家）臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第98v1號不起訴處分。

（256）妨害性自主（刑法第227條，未滿14歲）臺灣士林地方法院110年度審侵訴字第v8號，和解緩刑判決。

（257）妨害性自主（成年人故意對兒童乘機猥褻、和解分期），臺灣彰化地方法院111年度侵訴字第6號緩刑判決。

（269）妨害性自主臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第21vv7號不起訴處分。

（272）妨害性自主臺灣橋頭地方法院111年度軍原侵訴字第vv號和解緩刑判決。

（273）妨害性自主臺灣新北地方法院109年度侵訴字第1vv號和解緩刑判決。

（274）妨害性自主臺灣士林地方檢察署111年度偵字第15vv3號不起訴處分。

（278）妨害性自主（少年事件）臺灣臺北地方法院111年度少調字第3v5號不付審理裁定乙份。

（279）刑法第222條妨害性自主，臺灣高等法院刑事庭110年度侵上訴字第v8號維持一審無罪判決。

（280）刑法第221條案由妨害性自主案，臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第283v3號不起訴處分（證人、鑑定、方法、體型、有利證人）。

（282）刑法第227條妨害性自主少年事件臺灣臺北地方法院少年法庭111年度少護字第2v8號宣示筆錄（訓誡，並予以假日生活輔導）

（286）案由妨害性自主（227條第1項未成年人性交），臺灣士方法院111年度侵訴字第v1號緩刑判決。

（287）案由妨害性自主（移送意旨刑法第221條強制性交），臺灣新北地方檢察署111年度偵字第529v7號不起訴處分乙件。

（288）案由妨害性自主（224條強制猥褻），臺灣士林地方法院111年度侵簡字第2號緩刑判決。

（290）案由妨害性自主（移送意旨刑法第221條強制性交），臺灣新北地方檢察署111年度號不起訴處分乙件。

（291）案由妨害性自主（刑法第225條乘機性交），臺灣臺中地方法院111年度侵訴字第1v9號緩刑判決。

（293）案由妨害性自主案件（移送意旨222條1項2款加重強制性交）臺灣新北地方檢察署111年度偵字第227v6號不起訴處分1件。

（295）案由妨害性自主（移送意旨221條強制性交或228條第1項利用權勢性交 ）臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第241v1號不起訴處分書1件。

（296）案由妨害性自主（移送意旨225條第1項乘機性交、225條第2項乘機猥褻）臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第282v0號不起訴處分。

（297）案由妨害性自主（移送意旨刑法第221條強制性交）臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第93v3號不起訴處分1件。

（298）案由妨害性自主（227條第3項未滿16歲性交），臺灣苗栗地方法院111年度苗侵簡字第v號緩刑判決。

（231）案由妨害性自主（刑法第225條乘機性交）臺灣臺北地方法院刑事庭109年度侵訴字第v4號緩刑判決乙件。

（305）案由妨害性自主（刑法第224條），臺灣新北地方檢察署112年度偵字第52v0號不起訴處分。

（306）案由妨害性自主（刑法第221條），臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第142v3號不起訴處分。

（307）案由妨害性自主（刑法第221條）臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第98v2號不起訴處分。

（308）案由妨害性自主（刑法第221條、跟蹤騷擾防制法第18條）、臺灣士林地方檢察署111年度偵字第248v1號不起訴處分。

（309）案由妨害性自主（刑法第221條），臺灣新北地方檢察署112年度偵字第38v4號不起訴處分。

（310）案由妨害性自主（刑法第221條），臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第317v2號不起訴處分。

（312）案由妨害性自主（刑法第221條），臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第76v4號不起訴處分。

（314）案由妨害性自主（刑法第221條），臺灣高等法院112年度侵上訴字第v8號緩刑判決。

（315）案由妨害性自主（對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪、刑法第227條第3項），臺灣臺中地方法院112年度侵訴字第v3號緩刑判決。

（316）案由妨害性自主等（成年人故意對少年犯強制猥褻罪，刑法第224條、兒童及少年福利與權益保障法第112條），臺灣士林地方法院112年度侵訴字第v號。

（317）案由妨害性自主（刑法第227條第3項，對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪），臺灣臺北地方法院111年度侵訴字第1v0號緩刑判決。

（318）案由妨害性自主（刑法第221條強制性交），臺灣新北地方法院112年度侵訴字第v8號緩刑判決。

（319）案由妨害性自主（起訴法條刑法第224條之1加重強制猥褻云云），臺灣基隆地方法院111年度侵訴字第v號無罪判決。

（320）案由妨害性自主（告訴意旨刑法第221條），臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第21v9號不起訴處分。

（321）案由妨害性自主等（告訴意旨刑法第221條、跟蹤騷擾法第18條第1項實行跟蹤騷擾罪嫌），臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第488v6號不起訴處分。

（322）案由妨害性自主（報告意旨刑法第221條）臺灣士林地方檢察署112年度偵字第131v3號不起訴處分乙件。

（323）案由妨害性自主案件，臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第77v9號緩起訴處分乙件。

（324）案由妨害性自主、少年事件（刑法第227條第3項）臺灣士林地方法院少年法庭112年度少護字第2v3號「應予訓誡，並予以假日生活輔導」宣示筆錄。

（325）案由妨害性自主，成年人故意對少年犯強制性交，臺灣高等法院111年度侵上訴字第2v6號緩刑判決。

（328）案由妨害性自主，臺灣高等法院112年度侵上訴字第1v3號緩刑判決。

（329）案由妨害性自主案件，臺灣臺北地方法院112年度侵訴字第v3號緩刑判決。

（332）案由妨害性自主（刑法第227條第3項對未滿16歲女子為性交罪），臺灣臺北地方法院刑事庭112年度侵訴字第v4號緩刑判決。

（336）案由妨害性自主（刑法第225條乘機性交罪），臺灣臺北地方法院112年度侵訴字第v8號緩刑判決。

（337）案由妨害性自主（刑法第221條強制性交罪），臺灣新北地方法院112年度侵訴字第v1號緩刑判決。

（343）案由妨害性自主（報告意旨刑法第221條第1項強制性交），臺灣臺中地方檢察署不起訴處分書。

（344）案由妨害性自主（報告意旨刑法第228條第1項利用權勢性交罪嫌），臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第73v0號不起訴處分。

（345）案由妨害性自主（報告意旨：刑法第227條第1項對於未滿14歲之女子為性交罪嫌），臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第219v8號不起訴處分。

（346）案由妨害性自主（報告意旨刑法第225條第1項乘機性交），臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第192v0號不起訴處分。

（347）案由妨害性自主等（移送意旨刑法第241條第3項和誘未滿16歲之人之準略誘罪、刑法221條第1項強制性交、刑法第227條第3項與未滿16歲之女子性交），臺灣南投地方檢察署111年度偵字第16v9號不起訴處分。

（348）案由妨害性自主（移送意旨刑法第227條第4項對14歲以上未滿16歲 之男女為猥褻之行為，臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第268v5號不起訴處分。

（349）案由妨害性自主（移送意旨刑法第224條強制猥褻），臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第40v6號不起訴處分。

（350）案由家暴妨害性自主（起訴刑法第222條第2項、第1項第2款對未滿14歲之女子強制性交未遂、刑法第224條之1對未滿14歲之女子強制猥褻），臺灣新北地方法院111年度侵訴字第v9號緩刑判決。

（359）案由妨害性自主案件（未滿14歲合意性交，刑法第227條第1項），少年事件，臺灣臺北地方法院少年法庭宣示筆錄乙件，112年度少護字第3v9號，主文：…應予訓誡，並予以假日生活輔導。

（360）案由家庭暴力罪之妨害性自主案件（22罪），臺灣士林地方法院112年度侵訴字第v4號緩刑判決。

（361）案由妨害性自主（刑法第227條第1項）臺灣新北地方法院刑事判決112年度侵訴字第v2號緩刑判決。

（362）案由妨害性自主，臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第360v4號不起訴處分（勝訴關鍵：監視器）。

（365）案由妨害性自主（告訴意旨刑法第221條第1項強制性交罪嫌），臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第208v1號不起訴處分）。

（366）案由妨害性自主（告訴意旨刑法第224條強制猥褻），臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第82v8緩起訴處分

（367）案由妨害性自主（刑法第221條）臺灣高等法院112年度侵上訴字第v9號緩刑判決。

（369）案由妨害性自主，案由妨害性自主（刑法第222條第1項第3款之加重強制性交罪嫌），臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第236v7號不起訴處分。

（370）案由妨害性自主（刑法第221條強制性交），臺灣臺中地方法院112年度侵訴字第171號緩刑判決。

（371）案由妨害性自主（刑法第225條乘機性交），臺灣新北地方法院112年度侵訴字第v4號緩刑判決。

（372）案由妨害性自主（刑法第221條強制性交），臺灣高等法院111年度侵上訴字第v3號緩刑判決。

（378）案由妨害性自主、傷害，刑法第277條第1項傷害罪、刑法第221條強制性交罪，臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第194V3號不起訴處分。

（5）侵權行為損害賠償（被告訴代勝訴），臺灣新北地方法院板橋簡易庭110年度板簡字第8v9號簡易判決（刑事被告妨害性自主案件，原告之訴駁回）。

刑事案件勝訴402件，楊俊鑫律師，0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129（點我直接諮詢） 建議先約line視訊諮詢。你不會找桌球教練教你打棒球，遇刑事案件建議委任刑事律師協助你處理。