以我國現行的離婚制度，雙方一旦締結婚姻，想離婚只有兩種方法，一種是雙方都同意的情況下進行「協議離婚」；若雙方對離婚無法達成共識，想離婚的一方就只能上法院訴請「裁判離婚」。

但是，要能夠訴請裁判離婚成功，必須要能列舉出對方的惡形惡狀，才能說服法官自己無法繼續維持婚姻。婦女團體過去常常戲稱民法1052條的裁判離婚，簡直是十大惡人條款，非得要構成「虐待、遺棄、意圖殺害對方、失蹤超過三年」…等嚴格條件，才能脫離婚姻。

然而困在婚姻中的多是平凡人，卻因訴訟門檻而逃不出婚姻墳墓。在協議離婚及裁判離婚之外，目前法律上沒有其他的路可走。但在這兩者之間的灰色地帶，苦惱的眾多平凡人，卡在只剩下空殼的婚姻而不知何去何從。

雖然在民間反映之後，部分法官的判決逐漸放寬，認為只要能夠舉出難以維繫婚姻的概括事由，就能夠採用民法1052條之2的「重大事由難以維持婚姻」請求法官裁判離婚。但是，到底兩人要交惡到什麼程度，才足以被認定為「重大事由」而得以離婚，現在仍完全倚靠法官的自由心證，也依賴自己遇到哪位法官的運氣。

從司法院提供的統計數字，採用「重大事由」判決離婚的比率，已逐年提高，至今已經有超過半數的判決離婚准用重大事由判離，也就是說，當事人不見得要舉出某一特定事由才可以訴請離婚，而可以列舉各種無法維繫婚姻的事由，請法官判決，顯示法院對於裁判離婚標準傾向愈來愈寬鬆。

即使勇於上法院，婚姻的當事人還是必須對簿公堂、互揭瘡疤，想離婚的一方仍必須指陳對方讓人無法容忍的事由，好說服法官婚姻無法維繫，這等於是逼迫想離婚的一方，在法庭上和對方撕破臉。即使當事人體認到婚姻關係沒有絕對的對錯，而只想要與對方好聚好散、和平分手，但只要對方不簽字離婚，除非撕破臉上法院，只有默默隱忍一途、徒留形式上的婚姻空殼。

不過，人都有情感需求，當配偶無法和自己建立親密情感，而想從他人獲得，就得冒著被抓姦的風險。以台灣現行的法律，被抓姦並非賠錢、道歉了事，而是觸犯刑法、可能要坐牢的，依法可判一年以下有期徒刑，也就是說，和配偶以外的人合意性交的人被國家當成罪犯來處理，和偷竊、搶劫等犯罪行為等同。

我們想問的是，對於這些雖然想離婚，但為了孩子、為了情分，還想與對方保有最基本友好關係的當事人，難道就只是因為對方不願放手，就得禁錮自己的情感需求，再也無法和其他人建立親密關係嗎？還是我們要逼迫當事人在公開場合數落與言語攻擊其配偶，只為了達到離婚的目的？若當事人在這種兩難的情況下，與他人建立了親密情感，國家再用刑法懲罰個人情慾，真的合理嗎？台灣離婚制度長久以來的不合理，以及遲遲無法除去的通姦罪，這雙重桎梏等於是國家陷人民婚姻成為逃不出的煉獄，又耗費國家資源介入成年人情慾關係，逼使人民背負觸犯刑事法律之污名。好聚好散、和平分手，為何如此之難？

這些是網路上的資料，說明要向法院訴請離婚的門檻很高，因為她既沒打我，也沒有外遇，但我真的受夠了；我很想要了結這段婚姻，到底該怎麼做呢....

 沒辦法,還是要上法院,

且沒有離婚事由或重大破綻,法院是不會判離婚的,在台灣離婚不容易