我親哥哥上個月剛去世，留下年幼的三個小孩，最大的四歲半，老二兩歲半，最小的快一歲了。最近這一個多月以內，嫂嫂一直有意想將孩子們帶離開，父母親認為這三個孫子畢竟是我們家中的孩子，從小就共同生活在一起，彼此照顧與養育，哥哥離開更有義務與責任共同照顧與教育，但憂心嫂嫂執意要離開，而嫂嫂說「這是我的孩子我有權利決定」，我們該如何處理？

從嫂嫂嫁進我們家，我們就是共同生活，哥哥、父母親、還有我們兩個小姑。為了讓嫂嫂能安心照顧孩子，也考量孩子們的教育問題，從他婚後懷孕開始，哥哥與我們共同談妥，為了孩子有人能安心照料，嫂嫂專心帶著孩子，家庭的經濟全由哥哥、父母親，以及我與妹妹共同支付。孩子出生後，父母親與我們共同照顧與教育孩子，孩子們跟我們非常的親近。父母親已經很難過親愛的兒子離開人世了，嫂嫂又執意想把哥哥留下的孩子自己帶在身邊離開，對我父母親來說更是一種傷害，對孩子們亦是，四歲半的姪子曾抱著我們，跟我們說「我們家人都不能分開」，嫂嫂的執意離去，我們該如何處理。

對於我父母親以及我們來說，這三個孩子是從小到大共同養育，況且這個家畢竟是孩子們的原生家庭。擁有共同監護權，至少我們還能夠繼續共同守護孩子們。

問題：

1.祖父母們，能否申請共同監護權，須要什麼程序與資料。

2.旁系親屬，如跟孩子共同生活與養育的我們(姑姑)，亦能否共同擁有監護權。

謝謝回覆

目前法律上的監護人還是小孩母親，如果要爭取，那就要聲請改定監護，影響監護判定的因素很多，但就你們這件而言，小孩的意願將是重要因素，有其他問題的話，可以來電討論

您好，關於您的問題，依民法第1091條規定:未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。故此時，小孩之監護人應為母親，似應請求法院改定監護人。又改定監護人之規定依民法第1094條之1規定:法院選定或改定監護人時，應依受監護人之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、受監護人之年齡、性別、意願、健康情形及人格發展需要。二、監護人之年齡、職業、品行、意願、態度、健康情形、經濟能力、生活狀況及有無犯罪前科紀錄。三、監護人與受監護人間或受監護人與其他共同生活之人間之情感及利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護人之利害關係。故可主張受監護人之意願及共同生活人間之情感，視有無機會可改定監護權。

以上  呈請鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

感謝律師們的回覆~

另想請問，孩子們的監護能與母親共同擁有嗎?例如，共同監護權這樣的權利

我們沒有要剝奪母親應有的權利，只是希望哥哥走了以後由父母親代為繼續監護其權利，共同守護孩子們

若與嫂嫂共同簽訂協議書並簽名，大家皆為孩子們的共同監護人，有法律效用嗎?

謝謝

您好，關於您的問題，若小孩母親同意簽名，共同享有監護權，亦有效力。除非其不願簽名，態度強硬，方起訴請求改定監護為與母親共有或其他方案之。

以上  呈請鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

你搞錯重點了，監護名義上共不共有不是重點，重點在小孩實際照顧者是誰，這才是爭取監護的真正意義，如果你沒取得實際照顧權限，有名義上的共有監護權，沒有意義，所以你要想的是，要不要爭取實際照顧權限

 1.除非父母均不適合行使監護權  否則如果父母還在世  法律上應該不可能選定其他人擔任監護子女之人   2.所以你所述要由祖父母監護  這樣主張應該沒甚麼法律依據  3..若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,亦歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析