關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 妨害電腦使用 > 此舉是否構成偽造文書?

此舉是否構成偽造文書?

  • 灰熊
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:101-01-26 11:44 
  • 文章人氣:1059
  • 個人積分:2
  • 我們學校的作業是採取上傳網路的方式                                             
    老師將作業截止時間訂為23:59分                                                  
    我在23:20分繳交作業                                                            
    但是我的學期總平均卻是45分                                                     
    我寄信去問                                                                     
    他說                                                                           
    他在23:15分就已經將所有作業下載                                                
    所以沒有收到我的作業                                                           
    將我的期末作業訂為缺交0分                                                      
    他於之後又再確認一次                                                           
    發現我的確有交作業                                                             
    並在我提出疑問的時候把作業截止時間改為23:00分                                  
    然後再寄一封信告訴我                                                           
    我的作業遲交 所以0分                                                           
    "試圖製造出我遲交作業的假象"                                                   
    請問此舉是否構成"偽造文書"呢?

  • 廖修譽 (廖修譽律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:101-04-19 13:36 
  • 文章人氣:498
  • 個人積分:1188
  • 律師評價:199 │ 律師證號:84台檢証字3017號
  •  (1)刑法偽造文書罪,構成要件係有形偽造,必須冒用他人名義作成文書。所以老師因為是有權利人,所以單純的修改截止時間,並非偽造文書之行為。但是雖然不構成偽造,但是有可能成立「變造私文書罪」。因為改變截止時間,是屬於內容之變造。又公文書之定義依刑法第10條第3項,指公務員職務上製作之文書。老師就處理學生作業事項,尚難謂屬公務員職務上製作,基本上屬私文書。

    (2)另外,亦可能成立刑法第359條變更他人電腦之電磁紀錄罪。蓋截止時間係透過網路的方式處理,屬刑法第10條第6項:以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成,而供電腦處理之紀錄。

    (3)又老師可能會有違反教師法第17條第1項第2款「積極維護學生受教之權益」、第6款「嚴守職分,本於良知,發揚師道及專業精神」等義務之嫌疑。因為老師應盡教學義務,批改學生作業。老師以出爾反爾之方式修改截止時間,可能已違背誠信原則,難謂符合身為老師應有之榜樣。

    (本回答由本所陳奕君學習律師協助整理)

  • 廖修譽律師(緯譽法律事務所)