各位律師大人好:
我朋友最近遇到詐欺，簡稱對方為A女，原由為我朋友與A女要一起辦活動，朋友不疑有它，先代墊支付帳款，由我朋友先匯給A女5萬元，不料匯款後A女卻人間蒸發，聯絡不上，手機封鎖我朋友號碼，我朋友用他親友等其他陌生號碼打過去，第一通會通但A女不接，之後A女馬上又封鎖該號碼，其避不見面意圖相當明顯，事後我朋友用另一親友號碼傳簡訊給A女，表明要她說明一切情況，若再避不見面，準備要報案提告，但A女仍未回應，現在我朋友打算報警處理(相關匯款證明都有紀錄留存)，想請問幾個問題:
=========================================
1.警局人員說報警後，就等於直接提告，那代表已經成案，是要用單純"民事求償"提告，還是要"刑事"提告，網路上還有看到一種是"刑事提告附帶民事求償"，請問哪種較適合?三者間在判決上有何差異性?
2.報警後，就等於直接提告，已經成案，那找A女的這個行為，是會由某個員警負責找她嗎?還是沒有員警會找她，是由法院發傳票給她，傳喚出庭，那萬一她不理會怎辦?會變警察要去拘提到案嗎?
3.像此類案件，我朋友被詐欺一方，在打訴訟官司時，需要請律師嗎?還是不需要，又或者有什麼資源可以申請?除了往返法院出庭的交通費外，還有什麼費用是另外要支付的嗎?
4.如果用刑事提告，因為不是大案件，最後會改為民事案件處理嗎?可否大概說明一下整體訴訟流程!
=======================================
不好意思，因為沒有相關法律概念，一時間遇到問題，很多疑問，希望各位專業律師能夠給予指點解答，麻煩各位了! 謝謝!      

 您好，關於您的問題，若受損金額僅有五萬元，並建議委任律師提告，不符合成本效應。

建議可先向法院非訟中心聲請合法支付命令，若對方於收受支付命力20攤內為提出異議，則可以確定之支付命令聲請強制執行。

 您好：

1.一般民事訴訟求償需要繳納裁判費，刑事附帶民事訴訟求償不需要，此為最大之差異。
2.報警後就等於直接提告刑事詐欺，會由某個員警負責約談A女，

  將來檢察官和法院也會發傳票給她傳喚出庭，

  其如不理會會被警察拘提到案。

3.是否需要委任律師應視經濟情況而定，如經濟上有困難，可尋求法律扶基金會協助。

  除了往返地檢署和法院出庭的交通費外，一般民事訴訟還有裁判費、證人費等訴訟費用。

4.如果用刑事提告，檢察官將對方起訴後，即可提出刑事附帶民事訴訟請求對方賠償。

以上意見，敬供卓參

.