想請教一下，若當初買車時沒跟車行簽訂買賣契約書，但有證人可以出面提供相關車行約定的證詞，及過戶資料確實是屬於該車行，這樣是否沒簽訂買賣契約書，較有保握?筆錄已做第二次，想對車行及介紹人提告，這樣是否可行?

因現在還在等候刑警通知，目前不能驚動車行及介紹人，所以想向各大律師請教。

麻煩各大律師回答 謝謝

 您好：

1如果您有證人得證明車行老闆之說詞

  確實可以補充無書面買賣契約書之不足，

  但仍不如直接向車行老闆錄音之效力

2.如有充分證據當就可以向車行老闆及介紹人提出詐欺罪告訴

  不過應再加強其等明知出售的車輛是贓車之證據

以上意見，敬供卓參

(建議可向曾擔任多年檢察官之邵勇維大律師請教)

補充回覆：

證人之證詞亦可作為口頭契約之證據

如果能證明對方賣贓車給您，

則您要求賠償就較不困難

(感謝邵大律師之精闢及用心補充)

回覆 林家慶律師 的發言內容：

 您好：

1如果您有證人得證明車行老闆之說詞

&nb ... (恕刪)

 謝謝，那如果有證人提供證詞，要求賠償金是否會很困難?

.

回覆 勇公 的發言內容：

林大律師點名了，小弟回答一下。

以前遇到這類的案件，都會往上追源頭，

... (恕刪)

 謝謝勇哥，因刑警目前已追到前車主(重大事故車)及失竊的車主，目前確定我的車為AB車，因為引擎號麻及其他零件都查證為偽造，及當初購買時2006年的車，經查驗為2005年的。

所以我是想問站在被害人的身分，因為沒簽訂契約書，但有證人可提供車行及介紹人當初約定的證詞(口頭契約是否成立?)，是否可以要求賠償?

謝謝林大律師及邵大律師細心回答!!!

給兩大律師數不清的讚。

謝謝兩位