林律師您好: 

因為我投信到住戶信箱，揭發我們前主委違法(游泳池使用沒付費)而且未經管委會其他成員同意，私自將超過五分之一住戶連署的議題從區權會議中刪除等，但信中我並無毀謗他的文字，僅希望住戶出席會議，爭取自身權益。結果他因這事告我刑事妨害名譽。上星期四(10/23)我們到檢察署偵查庭說明，檢察官也認定我說的是事實(有充分證據)，並對原告曉以大義，希望他跟我和解，別因這小事告上法庭(暗諷原告浪費司法資源)。
原告提出要我公開道歉，我也願意就該信造成他不愉悅的部分道歉，因此檢察官給我兩星期的時間把道歉函寫好並於社區中公告。

然而，我原本揭發的事情本來就是事實，原告仍心有不甘，在檢察官面前一直想反駁，但是檢察官沒給他機會。每個曾與他共事的委員都認為原告是個小人，雖然他在偵查庭上同意和解，但是他若是沒撤告，我們勢必得再上法庭。因此我透過中間人向他傳話，他終於願意於本周四(10/30)出面跟我談和解，但是他要我先EMAIL我的道歉函給他。其他委員認為他會親自修改我的道歉函，而利用該修改後的道歉函來不利於我，並會威脅我將我寫的"事實"改為"非事實"。

我已去電詢問書記官，書記官也回覆我說該道歉函必須要讓對方能接受，並且不要再引起不必要的爭端。但是如果對方仍不撤告，這經對方修改的道歉函是否會變成對我不利的證據？

我的道歉函內容如下：

玆 

本人張XX指稱陳XX先生避規討論露臺戶及泳池收費等情事，其內容使得香禔社區及陳XX先生產生不愉快之處，本人深感遺憾與抱歉。特此申明，本人絕無毀謗陳XX先生之意圖。今(103年10月23日)於臺灣新竹地方法院檢察署承蒙陳XX先生所寬諒，雙方達成無條件和解，彼此不再追訴，本人深感寬慰，日後見面還是好鄰居。

此致  陳XX   和解人：張XX

中華民國103 年1O月27日

請問林律師，這樣的內容是否合理？ 若是對方不撤告，我接下來是否得應付開庭？這罪是否會成立？