甲因被以恐嚇起訴, 而甲無任何前科, 法官已給予緩刑, 緩刑已過, 請問：

一、法條是規定緩刑期滿刑之宣告失其效力…

二、所以應該是不用做什麼事…

三、只是還是建議甲要乖乖的…

四、以下這則判決供你參考：

「查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺

    灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（被告前因偽造文書案
    件，經本院以91年度訴字第231號判決判處有期徒刑4月，緩
    刑3 年確定，因緩刑期滿而未經撤銷，該刑之宣告失其效力
    ），其僅因一時失慮而罹刑章，惡性不深，且犯罪後能於本
    院審理中坦承犯行並交出竊得之贓物，尚有悔意，堪認被告
    經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯
    之虞，是本院於徵詢公訴檢察官之意見後，認對被告所宣告
    之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。」。

也就是說，緩刑期滿其刑之宣告失其效力，法官會當做他沒有犯罪過…所以這個案件

後來再偷東西法官還是給他緩刑…但是緩刑這種東西是法官給的，法官也可以不給

從這個判決看起來，雖然刑的宣告失其效力，但是法官還是查得到呀…如果他後來再

犯事的話，法官也可以找別的理由不給他緩刑的…

這就是為什麼律師建議這個甲還是要乖乖的比較好…

楊俊鑫律師0928967948，台北市大安區羅斯福路二段95號25樓之1，古亭捷運站三號出口附近

如要現場諮詢請先電話預約