甲是原告。乙是被告。
甲以電話錄音證據，告乙恐嚇，但是甲有犯強制罪的事實，電話錄音也有提及。
在偵查庭時，乙提出陳述狀給檢察官提及甲有犯強制罪的事實(但是沒說是犯什麼罪)。

請問檢察官會主動偵辦嗎?

刑法第304條第1項強制罪：以強暴、脅迫使人為無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金，只要不是用暴力脅迫方式，便不會構成強制罪。 就您所述問題，如需協助，請閣下撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的密碼q789336即可免費通話亦或電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我聯繫。 專業律師免費法律諮詢服務處所 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

                         公理律師事務所  魏克仁律師關心您!

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件檢察官並不一定會主動偵辦,建議應以提出告訴狀之方式為之,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

強制罪是告訴乃論，故還是建議具狀就甲犯強制罪部分提告，不然就是要在偵查中，口頭表明要對甲提告強制罪，但若超過6個月告訴期，則無法再提告訴。

問：甲是原告。乙是被告。甲以電話錄音證據，告乙恐嚇，但是甲有犯強制罪的事實，電話錄音也有提及。在偵查庭時，乙提出陳述狀給檢察官提及甲有犯強制罪的事實(但是沒說是犯什麼罪)。請問檢察官會主動偵辦嗎？

答：一、強制罪不是告訴乃論，強制罪的條文規定是刑法第304條，而刑法第308條是規定「

第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。」，看清楚喔，不是298至306，是298『及』306。告訴乃論，要法條有特別提到才是

這個304條根本就沒有提到告訴乃論，所以是非告訴乃論。檢察官想主動偵辦就會主動偵辦的。

二、假設性的問題是這樣，你這樣問律師不會知道你是甲方還是乙方。不過我猜你是乙方…

三、如果你是甲方的話，提都提了，沒辦法反悔

四、如果你是乙方的話，其實你也跟檢察官說了…如果你特別強烈的要求要告強制罪的話，再寫個狀紙表示一下吧…

楊俊鑫律師0928967948，台北市大安區羅斯福路二段95號25樓之1，古亭捷運站三號出口附近，如要現場諮詢請先電話聯絡