郭台銘和周玉蔻間的3億男官司，北院21日宣判，周玉蔻必須賠償郭台銘200萬元，並在美麗島電子報，以及7大報的頭版刊登半版道歉聲明，法官認為，周玉蔻只憑聽說，就公開表示郭台銘捐3億給連勝文陣營，沒有查證確實，但周玉蔻對結果不服氣，絕對上訴到底。

台北地方法院庭長賴劍毅：「周玉蔻應賠償郭台銘，新台幣200萬元，周玉蔻應該將道歉聲明，刊登在中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報、工商時報，經濟日報、聯合晚報全國版，半版篇幅1天。」

【法律教室】

判賠200萬部分：看到新聞有人詢問，為何郭被周隨便講講就判賠那麼高的金額？而一般人被他人誹謗，法院卻只判賠5~10萬的金額？

實務上非財產上之損害賠償，如侵害名譽權，在認定賠償金額上會依據原告的社會地位、名譽、學歷、背景及所造成的損害等條件來衡量，因郭本身屬於上市公司集團負責人，且在商業界及報章雜誌有一定的知名度，甚有影響力，故會將侵害名譽權之賠償金額提高，因此金額如此之高。

刊登報紙道歉聲明：其名譽被侵害者，得請求回復名譽之適當處分。因此，周被判要在報紙登報，屬於回復名譽的一種辦法。

【適用法條】

民法第184條第1項規定：

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善

良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第195條第1項規定：

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵

害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償

相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。