各位善心大德，大家晚安

小弟有一事感到不解，希望各位善心；或是有經驗的人士能否給予意見與指教

上個月底，小弟接到法院支付命令，債權人是某知名商業銀行

內文聲稱家父於民國92年訂立借款契約，並約定94年償還；但家父並未清償，且家父已於民國97年往生。

民國96年，家父仍在世時，舉家已搬遷至離舊址不遠的新居；民國97年家父便往生

是否確有此筆借貸，也已無從詢問

小弟的疑惑是

1.該商業銀行於家父在世時為何不向法院申請支付命令(民國94~97年期間)

2.支付命令中提到家父的借款金額不高，但利息卻高的出奇，這當中是否有詐?

3.支付命令中提到逾期未清償，則利息會由當初的14%提升至20%；這利率之高令我瞠目!!

  家父往生迄今已七年有餘，一直以來未曾接獲類似相關的的要求；七年後才發出此等支付命令，是否有藉由時間關係、提高利息金額之嫌疑??

小弟於此類事務一竅不通，僅聽從友人建議，將提出異議狀，但後續步驟該怎麼走下去，著實令我焦慮。

希望若有精通此類型、或是知道該怎麼繼續處理的善心大德，能否給小弟指引一條明路；感激不盡。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、應該於20日內提出異議。

2、屆時會進入訴訟程序，您必須提出當初未何沒有辦理拋棄繼承的理由及事證，並且判斷對方的相關利息、費用等是否合理。

3、建議應該委請律師協助答辯才能保障權益。

一、債權銀行會如此作的原因是：你的父親已經往生，所以想籍由支付命令確定債權，以利後續之追討你父親可能留下的財產來向你們子女催討。

二、依你所述的情形，債權銀行懷疑你們有繼承財產，爾後確定債權之後來向你們進行追討。

三、你們如果沒有繼承財產的話，我的建議連異議都不需要提出，但是如果有的話，因為現在是限定繼承，你們會將所繼承的財產中，負返還債務的責任。

四、比較保險的作法是先以繼承人的名義提出異議，這樣就會轉為訴訟程序，不過法院幾乎都會按排調解，在安排調解時，你就會知道整個的內容，且才知道為何會有如此高的利息的原因（這要閱卷才能明暸），你才有辦法作出下一個對策出來，有些銀行因為提出訴訟程序的費用太高而會撤回，但是大部分的銀行會如此作，就是希望能夠有人出來與他們談，上述是我的建議你參考一下。