臺灣橋頭地方法院民事判決

105年度橋簡字第318號

原　　　告　力■文化事業有限公司

被　　　告　■■■

上列當事人間請求給付分期買賣價金等事件，本院於民國106 年

3 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將如附表所示之物返還原告，如無法返還時，應給付原告新臺幣貳萬參仟捌佰元，及自民國九十二年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。

二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第2 款分別定有明文。本件原告 起訴時係聲明請求：被告應返還物品或給付原告新臺幣（下 同）29,988元，及自民國92年3 月1 日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息；嗣於訴狀送達後，變更請求如主文第 1 項所示，經核原告變更前後之聲明，均係基於被告於90年 12月23日向原告訂購如附表所示之英語光碟及套書（下稱系 爭貨品）所生之紛爭而來，與上開規定相符，應予准許。三、原告主張：被告前於90年12月23日向被告訂購系爭貨品，價 金24,000元，被告並繳交訂金200 元，其餘金額自91年2 月 起分13期給付，以每月為1 期，首期應繳4,600 元，其餘各 期應繳1,600 元，最後一期之繳費期限為92年2 月28日，原 告已將系爭貨品全數交予被告，然被告除已支付之定金外， 迄未支付任何款項。又被告係73年12月8 日生，於90年12月 23日與原告簽訂買賣契約時，年僅17歲，屬限制行為能力人 ，其於簽約時所出具之家長同意書，嗣後經原告查證，係被 告自己簽立，是兩造所定之買賣契約，顯未經被告之法定代 理人允許，屬效力未定，被告保有系爭貨品並無法律上原因 ，並致原告受有損害，應返還與原告，又倘系爭貨品已不存 在時，依民法第181 條之規定，即應將該貨品之價額返還與 原告，經扣除定金後，原告就系爭貨品之價額，仍得請求被 告支付23,800元（24,000元－200 元＝23,800元），爰依不 當得利之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如變更後之聲明 所示。

四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。