敬啟者您好：

                 我想請問：

                 1. 因為我父母同列被告，但對方（建材行）所提出的出貨單上都沒有我母親的簽名，我父親也只是一個土木小包商，父母之間應該沒有合夥關係，這樣我母親會被牽連進去嗎？

                 2. 對方提出的出貨單多筆都發生在兩年前（以支付命令102.9.30來算），我們可以用民法127條第八款的"商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。"的兩年特別條款來做時效的抗辯嗎？？

                 3. 對方也提出一張99.11.25到期由我姐開出的支票，當初是做為支付貨款之用，但當時因為存款不足退票了，101年2月對方有對我姐提出訴訟，當時我們以已經超過支票一年的期限做抗辯，而對方也當庭撤銷告訴。這次對方再次提出這張支票，我們是否也可以以同樣的理由，或是剛剛提到的民法第127條第八款做抗辯？

                 4. 對方提出的出貨單有多張沒有簽名或由別人簽名，也不知用在哪裡，我們是否可以用對方所提出的證物有問題，且無被告簽名做抗辯呢！？

                問題很多，請各位律師多幫忙，謝謝！

您好:有關您所詢問題回覆如下

  1. 因為我父母同列被告，但對方（建材行）所提出的出貨單上都沒有我母親的簽名，我父親也只是一個土木小包商，父母之間應該沒有合夥關係，這樣我母親會被牽連進去嗎？

是否合夥關係,對方仍應負舉證之責,當然您母親可以先否認.

2. 對方提出的出貨單多筆都發生在兩年前（以支付命令102.9.30來算），我們可以用民法127條第八款的"商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。"的兩年特別條款來做時效的抗辯嗎？？

本件您們當然可以主張二年之短期時效抗辯.

3. 對方也提出一張99.11.25到期由我姐開出的支票，當初是做為支付貨款之用，但當時因為存款不足退票了，101年2月對方有對我姐提出訴訟，當時我們以已經超過支票一年的期限做抗辯，而對方也當庭撤銷告訴。這次對方再次提出這張支票，我們是否也可以以同樣的理由，或是剛剛提到的民法第127條第八款做抗辯？

同上

4. 對方提出的出貨單有多張沒有簽名或由別人簽名，也不知用在哪裡，我們是否可以用對方所提出的證物有問題，且無被告簽名做抗辯呢！？

您們也可以提出您所述的抗辯.

民事訴訟程序進行,是會動態變化,應隨時注意因應,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 您好，關於您的問題，您可主張您母親於您父親無合夥關係，以便您母親脫離該訴訟。再就貨款及票款之時效問題，您亦均可於訴訟中加以主張，除非對方有時效暫停之事由。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 敬啟者您好：

         剛剛出庭回來，在庭上法官對於簽名的部分的確對原告所提的證據提出質疑，也詢問對方是否是請求貨款，原告說對。但法官忽然對我方（被告）說這件案子不適合民法127條第八款的兩年特別消滅時效？還說這件案子是15年的時效？包括連支票的部分都相同？可是查遍資料，貨款的部分的確是這樣呀！？有沒有可能有其他的法條適用這件案子？我想請問，在訴訟實務上，法官這樣講有沒有可能是為了引導我方跟原告和解跟加速結案而對我方做出這樣的講解？在庭上並未對法官提出這部分的質疑，想請教律師是不是有這樣的可能呢！？