敬啟者您好：

                 先前有請教過律師，目前我們家正在打一個有關貨款返還（我方為被告，職業為土木小包商，對方建材行以各式建築材料的出貨單做證據對我父親及母親提出訴訟）的訴訟，在第一次出庭時法官對我們說我們的案子並不符合民法第127條第八款的商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。但查了一下對方的統一編號，對方的營業項目的確包括建材銷售，是否在下次出庭的時候我們可以向法官提出相關查詢的結果，並主張販賣建材為原告為日常頻繁交易之行為，進而主張對方請求的貨款符合民法第127條二年特別消滅時效？或者是在下次出庭前再提出補充理由的答辯狀呢！？

您好，關於您的問題，可針對對方之起訴狀及法院之相關說明，提出答辯狀，說明為何適用短期之消滅時效規定。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

您好,是否符合並不是取決於營業項目,而是看他賣的東西是什麼來決定的.

歡迎到所諮詢保障權益

有問題來電0960300927

來信:jackalsky1014@gmail.com

LINE:jackal.sky

部落格:http://jackalandnew.pixnet.net/blog（點我就進來）

如有幫助到您,請幫我按下感謝律師

找蘇文俊蘇文斌律師粉絲團按個讚並分享給大家

律師您好:

                 對方原告是建材行，我父親被告是土木包商，有跟他叫貨，對方出貨單上的東西都是類似像水泥，磁磚等類的建材，那這樣的情況合乎第民法127條第八款的兩年特別條款嗎？

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件您們可以提出二年短期時效之抗辯,並可以在下次開庭前提出補充答辯狀,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝