因為網路發言被告公然侮辱
- 阿博
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:103-02-18 00:08 最後編輯日期:103-02-18 03:28
- 文章人氣:5898
- 個人積分:8
-
我在ptt上的發言被告公然侮辱,已經收到法院通知,時間還沒到所以還沒去,
我想請問一下此狀況如果上法庭是否會敗訴。
下列OOO與XXX分別為兩名不同政黨的政治人物,A為原告,我是被告
半年前網友A在PTT上發文一篇標題為 { 天使處女OOO VS 地魔畜男XXX}之文章
內文為對OOO的大量讚美跟對XXX的大肆批評,除此標題之外並無再提到OOO是天使的字眼,我並無對A此文章有任何的回文,之後另一名網友B發了一篇文章,就是此篇的回文被A告,內文與本案無關就跳過,只打上我與A對於此文章的回覆。
我:這群人是腦袋有洞嗎? (我是對於此文章內容的回覆,此句與A完全無任何關係)
A:你認為詐騙集團的鐵票部隊之689萬這群人腦袋有沒有洞?
我:把OOO看成天使的.腦袋一定有洞吧.宗教走火入魔? (此句就是本次訴訟的重點句)
A:我把OOO看成天使也比把屠夫當成天神供奉在中正廟好太多
我:啥時代還有人腦補供奉中正廟耶.那只是吸引觀光客的時代遺產
由此四段回文,A因為認為有自己有發過標題為 { 天使處女OOO VS 地魔畜男XXX}之文章,所以就認為我在另一篇完全不相關文章的回文:把OOO看成天使的.腦袋一定有洞吧.宗教走火入魔? 這句話是公然侮辱他 [腦袋一定有洞],事後他還寄信給我說他告我,問我是否要跟他和解,請問這樣如果上法庭我會敗訴嗎?是要據理力爭還是尋求和解比較好? 麻煩各位給我個建議,謝謝。
附帶一提,他本要告我,ptt上我帳號資料都是我的真實資料無誤,但是因為家裡網路是由我父親申請的,所以大概藉由警方或法院查ip資料後得到的是我父親的訊息,而不是去ptt查詢我帳號的資料,所以他告公然侮辱的對象誤植為我父親,所以變成法院的通知是寄給我父親,想請問我這樣是否構成公然污辱的條件? 還有,由於他誤告成我父親,我們需要如何處理比較好?
- 房佑璟 (房律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:103-02-18 09:14
- 文章人氣:368
- 個人積分:97046
- 律師評價:24128 │ 律師證號:102台檢證字第10787號
-
您好,關於您的問題,您可主張您的言論不構成公然侮辱之犯罪構成要件,蓋言論似上不構成侮辱,或即使有可能構成,亦缺少人格特定性或可得特定。若能取得一不起訴處分,有可能再對對方提出誣告告訴。
歡迎您攜帶完整資料,到所詳談,以利全盤了解,討論分析,擬定策略方針,以維護您的權益。
- 您好,我是房佑璟律師,很高興為您服務。0910638932。無邊無限,無遠弗屆。LINE ID:@snc5740c。顏寧律師LINE ID:@szu8377t。
- 房佑璟 (房律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:103-02-18 13:13
- 文章人氣:388
- 個人積分:97046
- 律師評價:24128 │ 律師證號:102台檢證字第10787號
-
您好,關於您的問題,可先主張該言論不構成侮辱,即使該言論有構成侮辱之可能,亦無針對特定人或可得特定之人。
歡迎您攜帶完整資料,到所詳談,以利全盤了解,討論分析,擬定策略方針,以維護您的權益。
若您有任何問題或需要相關協助,歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站,台中所:進水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
- 您好,我是房佑璟律師,很高興為您服務。0910638932。無邊無限,無遠弗屆。LINE ID:@snc5740c。顏寧律師LINE ID:@szu8377t。
- 阿博
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:103-02-18 14:30
- 文章人氣:378
- 個人積分:8
-
謝謝兩位律師的好心回復,如果法庭上我大概使用以下論述否恰當? 可否麻煩各位善心大律師告知一下,謝謝。
1.凡是人的腦袋都有洞,我們的腦部是由一坨像豆腐一樣的東西組成的,旁邊有一堆液體來
減少身體運動對它的衝擊,而且大腦和脊髓間本來就有腦脊髓液在流動,試問沒有洞的話要
怎麼流動呢? 所以腦袋有洞並不構成侮辱的條件。
2.如果腦袋有洞認為是貶意,我也只有說那是把OOO看成宗教上的天使之人,並沒有特指某
對象,也無指名道姓,況且A所提出的那篇文章,也只有標題上提到天使處女OOO,眾所皆知
宗教上的天使為靈體性質,連性別都不確定有無了,根本無所謂處女的稱呼,而OOO是活生
生的政治人物,是有實體的一般人,所以與A所謂的天使處女OOO根本是兩回事,只是A擅自
認定兩者為相同。
- 阿博
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:103-02-18 18:58 最後編輯日期:103-02-18 19:03
- 文章人氣:431
- 個人積分:8
-
謝謝律師的回覆,我下個月要第一次去法庭,由於對方一次大概告了上百人,所以我父親回來後告知檢察官建議先自行填寫答辯狀,答辯狀的本文大致照以下撰寫請問可以嗎?是否有不妥之處,再次麻煩各位好心的律師看一下,給我個簡單的建議,謝謝。
原告認為被告所言"把OOO看成天使的,腦袋一定有洞吧.宗教走火入魔?"
此句是公然侮辱原告[腦袋一定有洞],被告答辯如下:1.首先,凡是人的腦袋都有數個洞,人類的腦是由一坨像豆腐般的東西組成,旁邊有一
堆液體來減少身體運動對它的衝擊,而且大腦和脊髓間本就有腦脊髓液在流動,試問沒
有洞的話要怎麼來流動?況且,眼窩,鼻孔,耳洞也屬於腦袋上的洞,只要身體無殘缺的
人類應該都具備,所以腦袋有洞一詞只是人體構造的形容,並不是貶義詞,所以並不夠
2.如果認為被告所言腦袋有洞是貶意詞,被告所言對象也是把OOO看成宗教上的天使之人,並沒有指認特定對象,也無指名道姓,況且我是回另一名網友的文章,根本與原告無
關。
再者原告所提出認為被告是指針對他的文章,也只有標題上提到天使處女OOO,一般宗教
上天使一詞是靈體性質並無實體存在,連性別都不確定有無了,更無所謂處女的稱呼,
而OOO是活生生的政治人物,是一個有實體的一般人,所以被告所言的"把OOO看成天
使的,腦袋一定有洞吧"是指把OOO看成宗教上天使之人,但是原告所言的天使處女OOO,
依據文義是指像天使一般的處女OOO,被告與原告所言,前者是指宗教上的天使,
後者是指像天使一般的處女,兩者文義上有明顯不同,不可混為一談,所以被告所言根
本與原告無關,只是原告擅自認定兩者相同。
- 房佑璟 (房律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:103-02-24 12:06
- 文章人氣:410
- 個人積分:97046
- 律師評價:24128 │ 律師證號:102台檢證字第10787號
-
您好,關於您的問題,可先為如此抗辯之,若有其他證據,再加以回應補充之。
以上 呈請鑒核。
歡迎您攜帶完整資料,到所詳談,以利全盤了解,討論分析,擬定策略方針,以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助,歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。
宜蘭,基隆,台北,桃園,新竹,苗栗,台中,南投,彰化,雲林,嘉義,台南,高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務,並祝您平安喜樂。
- 您好,我是房佑璟律師,很高興為您服務。0910638932。無邊無限,無遠弗屆。LINE ID:@snc5740c。顏寧律師LINE ID:@szu8377t。
- 1