去年3月發生的事情，男方被女方告妨害性自主，兩人是朋友，但當初男方是為了解決女方跟她自己男朋友的分手問題去女方家，女方本身情緒有點歇斯底里，為了不想跟他自己男朋友分手有自殘行為(被告男方曾目擊女方家中有血跡)，因女方太過糾纏因此她男朋友堅持分手，所以女方曾答應她男朋友不主動聯絡，等她男朋友自己連絡她，被告男方為了開導女方有天晚上曾待在女方家過夜，後來女方表明不能主動聯絡她男朋友很痛苦，要求被告男方希望她可以用被告男方性侵害她的說詞， 讓她有理由可以連絡她男朋友，被告男方不肯，後來又跟被告男方要錢，還說若被告男方不給錢就要找被告男方的家長，被告男方沒給，所以後來女方就告她妨害性自主。 
以上是被告男方的說詞，目前已經事發將近一年，都還在偵查階段，但最新結果是說女方胸部有驗到被告男方的DNA，想請問現在還有什麼應對方法?

要怎麼處理才有效果，要參與開庭過程，並跟當事人詳談了解細節，才可能找出有效的辯護方式，不可能光從這樣的描述就能知道怎麼辯護才有效果，檢出DNA是個不利的證據，但也不是決定性的證據

您好

關於您的問題

妨害性自主案件的重點都在於有無違反對方意願

以及有無強暴脅迫的手段

所以line或其他簡訊的聊天記錄就是重要證據

由於您提供的資訊有限

如有其他疑問

歡迎來電討論

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件有可能變成各說各話,但若有出現客觀證據,當然就會對您朋友較為不利,所以應找找看是否有對您朋友有利之證據,才比較能夠避免被起訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以提供您諮詢管道,謝謝

您好，關於您的問題，依刑法第221條規定:對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。第224條規定:對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。故若有相關聊天對話紀錄等證據，可證明無強暴脅迫行為，似可加以主張避免構成該罪。

以上  呈請鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 1.可能還是要看男女雙方說詞  以及是否有驗傷等證據去認定   2.如果男生說都沒有發生關係或接觸  但卻被檢驗出DNA等個人特徵反應  其說詞可信度應該是有問題  3.若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,亦歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析

您好，關於您的問題，仍應視全案證據資料，及對方之主張請求，加以抗辯之。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。