男方為了追求我簽了兩張本票給我，結果追求不成還反提出本票債權不存在，我反而變成了被告需要出庭，請問我該如何主張本票原由?我並沒有詐騙或脅迫他簽，但對方請了好幾個律師，請問我該怎麼辦才好?

您好：

1.對方如果主張您有詐騙或脅迫他簽，則應由對方就此情事負舉證責任。

   如果無法舉證，法官就不會採信對方之說詞。

2.但您亦有必要舉證對方確實有贈與您金錢債權之情況，

   法院在實務上對於贈與金錢而已交付本票亦存有是否尚得撤銷贈與之不同見解。

3.如果您根本不想要向對方主張本票上之權利，則就只要不出庭就好，

   此民事訴訟法院最多就是判決您無法行使本票上之權利，而不會有刑事責任之問題。

以上意見，敬供卓參

 補充說明：

依您所述您與對方間為票據之直接關係人(票據前後手)

您可以於開庭時瞭解法官是否要您說明票據原因關係

即可知道何為正確之法律見解

不過那時就為時已晚了

 最高法院判決

按本票雖為無因證券，然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由
對抗執票人，如發票人提出其基礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自
應就該基礎原因關係存在之積極事實，負舉證責任。

感謝律師的回答，但關於您提到的第二點贈予的舉證，這點真的很難舉證應該如何是好呢?關於贈與這點什麼樣的舉證才算是具體或有力的呢?這樣的狀況下我應該要請律師嗎?謝謝

您好，關於您的問題，建議您可以以票據關係為由不主張任何原因關係，蓋如此舉證責任則在對方身上(注意也不用特別強調是蹭與或借貸)。

回覆 房律師 的發言內容：

您好，關於您的問題，建議您可以以票據關係為由不主張任何原因關係，蓋如此舉證責任則在對方身上(注 ... (恕刪)

因票據關係所生之抗辯，於票據抗辯理論中，係屬於人的抗辯，依我國通說及最高法院之見解，直接當事人間仍得以之為抗辯，係採直接對抗說。但就執票人為票據請求時，票據債務人依票據法第13條為原因關係之抗辯時，何人應就原因關係抗辯存否之事實，負舉證責任，最高法院見解多生歧異，可區分為應由執票人負舉證責任、由票據債務人負舉證責任等說，實際上並沒有統一見解，不過應注意的是實務上認為執票人應負原因關係存在之舉證責任之法官為數不少（最高法院81年台上字第85號、87年台上字第1601號、89年台上字第85號、96年台簡上字第23號、98年台簡上字第13號民事判決參照），如果認為執票人一定不必負擔證明原因關係存在之舉證責任，則如果好運...遇到不同見解之法官，只怕會被法官在判決理由裡面突襲，然後殺得措手不及。

按票據固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據法第13條前段之反面解釋自明，是發票人一旦提出其基礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自應就該基礎原因關係存在之積極事實，負舉證責任 (最高法院87年度台上字第1601號判決參照)。

臺灣高等法院93年度上易字第845號民事判決
按支票為無因證券，票據債務人固不得以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由對抗執票人，然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據法第13條本文之反面解釋自明。又如發票人提出票據原因關係不存在之抗辯時，執票人自應就該原因關係存在之事實負舉證責任，如執票人不能舉證證明，縱發票人就其抗辯事實不能舉證或所舉證據尚有疵累，仍不能為有利於執票人所主張事實之認定。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。