請問律師

一、某父將房屋贈與其子，數年後子死，留有其孫及媳，但該息因長年對公公、丈夫、孩子全無聞問，既未曾親自做家事，亦不曾照顧教養孩，且離家多年 ( 均居於娘家)，乃至其夫重病臥床之前一年亦懶得予以理會，住院期間亦不曾關切過，該父想問當年所贈與其子之不動產可否基於媳婦為盡孝道，且不堪重大虐待等事由而將該屋收回 ( 可能係撤銷贈與之意 ) ?

二、此外，該媳對其夫之不聞問 ( 包括重病期間 ) 是否構成 [ 重大虐待 ] 之情形 ? 雖夫已身故，但其餘親屬得否主張該媳不得繼承系爭不動產 ?

三、家人另外懷疑孫並非該媳與其子所生，如經鑑定確實非婚生子女，是否這時公公可以第二順位繼承人身分取回原已贈子之房屋 ?

小孩部分受婚生推定，未經提起否認之訴的話此部分要推翻恐有困難。

楊俊鑫律師０９２８９６７９４８，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一。

一、繼承的話，除非有喪失繼承權的法定事由（民法第１１４５條），不然是不能阻止其繼承的。

二、要主張民法第１１４５條的話，建議先搜集一些民法第１１４５條規定的判決參考一下，就知道贏的長怎麼樣，用什麼證據；輸的為什麼輸，什麼是沒有用的證據。

三、你們需要沙盤推演一下，看那些招有效，那些招沒效。寧可事先沙盤推演，好過先宣戰再找武器。

楊俊鑫律師０９２８９６７９４８

您好!

1.  已經無法撤銷贈與。

2.  即使有重大虐待，也要由被繼承人生前表示其喪失繼承權，不是其餘親屬可以代為主張的。

3.  如果沒有人合法提起否認婚生之訴，即使鑑定無血緣關係，小孩還是推定婚生而有繼承權，輪不到公公來繼承。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

楊律師你好

請教你，如欲提起 [ 否認之訴 ]，再以毛髮或唾液等物送一般鑑驗所檢驗 ( 拿孫與阿公的來驗 ) 後，如證實不同，是否就可提起所謂的 [ 否認之訴 ] ? 檢驗所之效力如何 ? 如對方否認其效力，再至大醫院檢驗實務上是否可行 ? 如孫於起訴後不願配合至大醫院作鑑定，是否 [ 否認之訴 ] 算為證據不足 ? 或者，未免對方否認，乾脆逕送大醫院檢定 ?

又民法1145條1項第5款之規定乃在於 [ 經被繼承人表示其不得繼承 ]，但被繼承人分明如今已受虐致死，且不懂法令，況實施暴力者乃其妻，在死前自是百分容忍對方，哪會顧及有不動產欲使其妻不願繼承之情 ? 這當然是周邊之親屬實在看不過去才有此打算，再者，通常這種事情，當事人身心已受煎熬，哪有閒情想某人不得繼承之事，想問的是，如由其他親屬發動表示該意思是否可以 ?

如不可行，或其夫在未亡前曾對某人提起，或身邊好友曾聽聞被繼承人有此意思表示而出面作證，這樣算不算符合上開法律要件 ?

您好：

針對您的問題和後續疑問一併解答。

1、確實如前幾位大律師所言，贈與是無法撤銷的，因為已經辦理完過戶登記等行為，所有權已經確定，故這方法不可行。

2、喪失繼承權的部分，因為法律要件規定得很清楚，就是需要被繼承人生前有表示這個意思，但該表示得不拘形式，包含遺囑、其他書面或錄音錄影等都可以，現行實務以遺囑方式表明居多，但若被繼承人生前都沒留下這些，可能只是私底下有提過或唸過，即使有其他人可出面作證，勝訴機率仍然不高，因為法院難以得知被繼承人"確實" 有做過這樣的意思表示。甚者，如被繼承人一直都忍氣吞聲，僅是敢怒不敢言，連意思表示都沒有明白表示過的話，那頂多只是旁人推測之意，就肯定告不成了。

3、這方法可以試試看，但需要先提否認婚生子女之訴，在未有法院判決前，即使有做鑑定確認非婚生子女，亦因法律上的推定保障而無法否定其繼承權。至於將來若提其訴訟，兩造是否做親子鑑定以認定證據之部分，法院會視情況裁定是否要求兩造做鑑定，若法院有下這裁定而被告仍拒絕做鑑定的話，自然對其信任度會大打折扣。