您好，

前陣子收到叔叔寄來的存證信函，

要求於下週日回家進行協商奶奶的照顧事宜。

其中有些主張僅屬片面事實，但其要求大家回家協商，

並強調當日未出席也未委任其他兄姐出席則視為無意見。

我想詢問這樣的主張與時間的訂定是否具有效力？

若我方不認同或時間難以配合是否需要回覆信函？

萬一若真的討論協商，決議為對我較為不利，我應該又如何進行救濟或主張？或當天一定得完成協商決議？

感謝您的回覆！！

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若未出席，而親屬會議依法決議的話，我方仍然受到拘束，倘若對於決議不服，可以於三個月內向法院聲訴。

2、建議出席或是委託他人出席，否則日後除遭拘束外，之後可能會另外產生給付扶養費訴訟爭議。

感謝曹律師的回覆，但關於親屬會議的法條部分，我不是很清楚。
因此若問題敘述為：
奶奶共有7名子女（均在世），過去老么與之同住在古厝，因此過去比較多事情由其代勞。
過去數月主要照顧者變為大姊一家，但年後老么將大姊一家趕走。
後來因老么自覺無法妥善照顧，因此寄了存證信函要求大家回去協商。
............................................................................................................................
我不理解的是：

1. 在本例中親屬會議的邀約應如何為之（由誰發動）？
因為這裡是由老么訂定時間與日期就以存證信函要求大家為之。
2. 奶奶以90多歲高齡，因此同輩與長輩均已過世，
這樣在有7名子女的情形下，親屬會議的成員為何？
3. 若未達3成員出席，不得開親屬會議，那麼其主張未出席視為無意見，是否根本不具效力？
4. 若有人主張為什麼要聽老么的話而刻意不去參與，能否主張該親屬會議具有瑕疵？

依您所述情形，親屬會議沒有現存的法定成員，除非有法院介入，否則根本無法有效召開親屬會議，當然更不會有親屬會議的決議效力。但奶奶的子女仍均有扶養義務，關於扶養方式還是應另行設法協商解決。

您好，關於您的問題，存證信函不具有法律效力，看看就好，不用太過緊張，即使有任何決議，您亦可置之不理，待對方對您提告，再行答辯之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。