A廠商賣給我們的A產品有瑕疵(這件交易已經有半年之久)

因為A產品並不是立即就可以發現其瑕疵,而是要經過與我們自己的產品結合後才可以發現是否合用,因此我們到現在才發現當初買的A產品是有瑕疵的,不過貨款老早我們就已經付給A廠商了(假設為200元)

也因為A產品的瑕疵,造成我們自己的產品無法如期生產出貨給客戶,因此進一步造成我們無法出貨給客戶的損害(假設為100元)

由於現在A廠商遲遲不出面說明,因此我們就想要先扣住另一筆與A廠商最近交易的貨款(姑且稱之為買B產品),這筆貨款的付款日是10月底(假設為250元)...

我們現在想法就是,如果A廠商不給我們合理的交代,我們就是除了

(1)要求先前A產品的貨款200元退還給我方(等於就是要解除契約)

(2)另外還要請求100元的損害賠償

至於(1)(2)總共300元就先直接拿250元來抵銷,不夠的再叫A廠商補足

請問實務上可以這樣做嗎?

還是要不就是解除契約要回200元,要不就是要求損害賠償100元,只能擇一行使?

是否可以主張359解除契約之後,再依不完全給付主張損害賠償?也就是(1)(2)同時都能夠滿足

另外我們以別筆貨款來抵銷的做法是不是也有問題?因為這筆貨款跟有瑕疵的那批貨根本就沒有相關